Blog de christof13

Le prestige

Critique ciné, publié le 16 Jan 2007 à 12:54:40

Entre 2 Batmans Christopher Nolan change complètement de registre en s’attaquant au duel entre 2 magiciens vers la fin du 19ème siècle. Robert Angier (Hugh Jackman) et Alfred Borden (Christian Bale) sont 2 assistants illusionnistes qui veulent se lancer dans une carrière de magicien. Au cours d’un numéro d’évasion la femme de d’Angier ne peut s’échapper de l’aquarium dans lequel elle est enfermée car le nœud avec lequel Alfred l’a attachée s’est bloqué. Cet accident ferme le spectacle et chacun va tenter de lancer sa propre carrière. Cependant Angier tient Borden pour responsable de la mort de sa femme et le blessera au cours d’un de ses numéros. La situation va ainsi s’envenimer où chacun essaie de piéger l’autre. Parallèlement à conflit, Borden, le plus doué des 2, va créer un numéro unique qui enterre toute la concurrence : celui de l’homme transporté. Angier, très ambitieux, ne peut en rester là et va tout faire pour percer le secret de son ennemi.

Nolan nous plonge dans l’univers fantastique des magiciens et on peut dire que c’est réussi. Le spectateur devient ainsi le temps d’un film, un assistant au cœur des secrets du magicien. Vous apprendrez ainsi le truc derrière certains tours et j’avoue que pour l’un d’eux j’ai été choqué. Je n’en dis pas plus, à vous de le découvrir. Nolan n’est pas un maître de la caméra comme Michael Mann par exemple et donc la réalisation est assez sobre et manque parfois d’un peu inventivité. Heureusement les décors sont suffisamment riches pour combler ce manque…

Les points forts du film sont sans conteste le scénario et les acteurs. Le scénario est original et bien ficelé. Enfin un vent de fraîcheur dans le cinéma actuel. Le casting est également irréprochable avec Christian Bale impeccable qui arrive à garder une touche de mystère, Hugh Jackman qui démontre qu’il peut jouer autre chose que Wolverine (excellent cela dit en passant) et Michael Caine qui me sidère une nouvelle fois après Children of men .

La construction du film est assez particulière car basée sur de nombreux flash-backs.
Le réalisateur, tel un magicien, profite de cette astuce pour détourner notre attention vers un autre point quand on commence à s’approcher de la solution. Ainsi quand à une époque de l’histoire les éléments commencent à se mettre en place il nous renvoie à une autre époque afin d’être coupé dans notre réflexion. Malgré cet artifice, tout est si bien amené que l’on se laisse bercer par l’aventure grâce à une réalisation impeccable et des acteurs en grande forme. Mais à force de vouloir nous mettre des bâtons dans les roues on se met à cogiter et certains éléments de surprise sont désamorcés avant d’arriver. Les indices subtilement dissimulés sont ainsi écrasés par d’autres un peu trop évidents. Si vous avez un peu de jugeote le twist final ne sera pas trop une surprise. A vous donc le prestige ... Pourtant même en ayant deviné le final, je l’ai trouvé excellent car il très bien amené et il ne joue pas trop la carte de la surenchère gratuite au niveau des effets de surprise.

Le prestige souffre également d’un un léger manque de rythme accentué par certaines longueurs. Ce n’est pas très gênant lors de la première vision mais je pense que cela risque de l’être lors de visions futures, raison qui me freinera certainement dans l’achat du dvd lors de sa sortie.

En conclusion, on se trouve face à un très bon film mais dont les quelques problèmes nuisent à de multiples visions.

8/10

14 Avis »

1. Breccio :

   Pardon si je me répète, mais ce film est inspiré d'un roman, "Le Prestige", de Christopher (en grand format chez Denoël, en poche chez Folio), et il serait bon de ne pas l'oublier. L'intrigue du livre est encore plus vertigineuse, semble-t-il, que celle du film.
   B

2. christof13 :

   Même s'il est adapté d'un roman, je ne vois pas en quoi ma critique serait différente ?

3. christof13 :

   ... Mis à part évidemment faire le comparatif entre le livre et le film. Ici je critique simplement le film. J'essaierais bien le livre pour comparer

4. Breccio :

   Rien à redire à ta critique. Mais le fait que le film soit basé sur un roman doit être mentionné -- ne serait-ce que parce que la comparaison est toujours fructueuse.
   Peter Jackson n'a pas créé Aragorn & co...
   B.

5. christof13 :

   Ben en fait tu viens de me l'apprendre, généralement je le précise mais là je n'avais entendu qu'une vague rumeur, pas suffisamment précise que pour le citer

6. soundwave :

   Ah bon, ya un livre? ;-)
   Comme surement une chiée d'autres films, d'ailleurs... Les romans n'ont malheureusement pas la même publicité...

   Euh, "Nolan n’est pas un maître de la caméra comme Michael Mann", certes, mais c'est pas non plus du "je place ma caméra là, on verra bien ce qui passe devant" comme certains réalisateurs français (plus de l'ancienne génération, les p'tits jeunes sont un peu plus esthétiques...). Ca reste une réalisation soignée. Sobre mais soignée... Sinon, avec tous ces flashbacks, on ne comprendrait rien du tout. Visuellement, c'est correct, mais la construction des séquences est quand même bien foutue... C'est aussi ça, utiliser une caméra...

   Tu oublies de citer David Bowie, beaucoup trop rare au cinéma et parfait dans la peau de l'énigmatique Nikola Tesla...

7. christof13 :

   C'est pour cela que j'ai parlé de réalisation sobre et non de mauvaise ;-)
   Les séquences sont bien construites mais il n'apporte aucune originalité dans ses plans. Il filme bien et point à la ligne. C'est donc agréable à regarder mais il manque un petit quelque chose pour emballer le tout. Mais bon c'est largement mieux que les réalisateurs français dont tu parles. Mais dans les Français il y a quand même des gars doués avec une caméra : Gans, Kassovitz

   Par contre tu avoueras que dans les scènes d'action de Batman Begins sont illisibles. Cela plombe le film qui est pourtant très bon.

8. christof13 :

   Oui j'ai oublié de parler de David Bowie qui est excellent dans le rôle de Tesla. D'un autre côté cela laisse la surprise car je ne savais pas qu'il jouait dedans et donc j'ai été surpris quand il est apparu à l'écran.

9. Geouf :

   Moi je viens de terminer le roman, et les deux sont très différents. Mais j'avoue avoir une légère préférence pour le film ( ce qui est très rare)

10. christof13 :

    C'est effectivement rare de trouver le film meilleur que le livre. Je ne connais que 2 cas où les films me semblent meilleurs : le nom de la rose et le seigneur des anneaux. Les 2 livres sont très bons mais aussi très lourds à cause d'un style pas toujours facile . Les films rendent l'histoire plus accessible sans dénaturer le matériau de base.

11. Geouf :

    Moi je ne connais qu'un film qui arrive a transcender le livre tout en lui restant hyper fidele (parce que The Prestige n'est pas tres fidele au bouquin), c'est Entretien avec un Vampire. Le bouquin m'a paru longuet apres avoir vu le film...

12. christof13 :

    Pourtant je n'ai entendu que du bien du roman d'Anne Rice. Quant au film je l'aime bien mais sans plus.

13. Geouf :

    Mais le bouquin est tres bien, mais je trouve le film encore mieux...

14. christof13 :

    A l'occasion je vais essayer de m'y mettre à cette série de bouquins car je pense qu'il y en a plusieurs.

Écrire un avis

Signaler un débordement