Butcher nous gratifie d'un Flop 20 riche en nanars incontournables, avec à la première place le désormais mythique Ed Wood. Vous aussi, rédigez votre Flop 20 et envoyez le à [email protected].
20. Alien versus Predator (Paul Anderson, 2003)
Alien vs. Predator est un film qui ne sert à rien, si ce n'est saccager deux mythes du cinéma, et du BON cinéma. La complexité du scénario est réduite à un maximum afin que mêmes les enfants de quatre ans qui hurlent dans la salle comprennent. Le film est réduit à un simple affrontement entre les deux monstres, et les humains sont au milieu (mais il n'ajoutent pas de psychologie, au contraire). On verra ensuite une succession d'effets spéciaux bien plus intéressant que le film en lui-même, et c'est triste.
19. La ville est tranquille (Robert Guédiguian, 2000)
Le film le plus lent que j'ai jamais vu, en tout cas, il me semble. Il faut se méfier du cinéma réaliste, car l'absence de fantaisie ne fait plus rêver, et c'est pour moi l'essence du cinéma. La Ville est Tranquille est donc indigeste, accumulant les clichés sur le racisme, la drogue, enfin, toutes les choses pas bien. Le metteur en scène a donc de nobles intentions, mais les messages qu'il veut faire passer son logiques, vus et revus, et la façon de les faire passer est inefficace.
18. Rio Bravo (Howard Hawks, 1959)
Je sais, je m'attaque à un classique du cinéma, et plus précisément du western. Mais les bons films ne vieillissent pas, celui-ci a pris un sacré coup de vieux. Les chemises des acteurs sont roses, leurs foulards jaune fluo, pour se battre, John Wayne fait trois tours sur lui-même, pour faire monter la tension, Howard Hawks fait ramasser du sable à Dean Martin pendant qu'il marche longuement, etc. Le film réunit ainsi tous les plus gros clichés de ce genre cinématographique, et l'ayant vu après les Sergio Leone, je n'ai pu que le rejeter, surtout avec une telle déception, me l'ayant annoncé comme un chef-d 'oeuvre.
20. Alien versus Predator (Paul Anderson, 2003)
Alien vs. Predator est un film qui ne sert à rien, si ce n'est saccager deux mythes du cinéma, et du BON cinéma. La complexité du scénario est réduite à un maximum afin que mêmes les enfants de quatre ans qui hurlent dans la salle comprennent. Le film est réduit à un simple affrontement entre les deux monstres, et les humains sont au milieu (mais il n'ajoutent pas de psychologie, au contraire). On verra ensuite une succession d'effets spéciaux bien plus intéressant que le film en lui-même, et c'est triste.
19. La ville est tranquille (Robert Guédiguian, 2000)
Le film le plus lent que j'ai jamais vu, en tout cas, il me semble. Il faut se méfier du cinéma réaliste, car l'absence de fantaisie ne fait plus rêver, et c'est pour moi l'essence du cinéma. La Ville est Tranquille est donc indigeste, accumulant les clichés sur le racisme, la drogue, enfin, toutes les choses pas bien. Le metteur en scène a donc de nobles intentions, mais les messages qu'il veut faire passer son logiques, vus et revus, et la façon de les faire passer est inefficace.
18. Rio Bravo (Howard Hawks, 1959)
Je sais, je m'attaque à un classique du cinéma, et plus précisément du western. Mais les bons films ne vieillissent pas, celui-ci a pris un sacré coup de vieux. Les chemises des acteurs sont roses, leurs foulards jaune fluo, pour se battre, John Wayne fait trois tours sur lui-même, pour faire monter la tension, Howard Hawks fait ramasser du sable à Dean Martin pendant qu'il marche longuement, etc. Le film réunit ainsi tous les plus gros clichés de ce genre cinématographique, et l'ayant vu après les Sergio Leone, je n'ai pu que le rejeter, surtout avec une telle déception, me l'ayant annoncé comme un chef-d 'oeuvre.
