LE FLOP 20 DES LECTEURS : Snarf1112
Place au flop 20 de Snarf1112. Vous aussi, rédigez votre Flop 20 et envoyez le à [email protected].
Voilà, j'ai vu qu'il existait une rubrique des flop20's. J'ai alors eu l'envie malsaine d'en écrire un. Pour deux raisons.
D'abord parce que certains films sont nuls et méritent d'être massacrés. Ce qui procure d'ailleurs un sentiment de défoulement agréable qui permet de compenser la déception ou le déplaisir qu'on à eu lors de la vision desdits films.
Deuxièmement, il est plus simple de massacrer un film que de le défendre, et cela peut constituer une sorte d'exercice en vue d'un éventuel top20(ce qui est moins drôle, plus dur à écrire, mais bien plus constructif)...
De plus, je tiens à préciser que ce flop20 ne constitue pas une liste exaustive de tout les navets que j'ai vus, c'est évident. Peut-être même que cette liste ne reflète pas les vingt pire films que j'ai vus, mais j'ai pu en oublier l'un ou l'autre, et je n'ai pas mis certains films au profit d'autres qui m'inspiraient plus, ou dont j'avais des souvenirs plus frais...
Ainsi The Eraser, ou Yamakasi, ne figurent pas dans cette liste car je ne les ai vus qu'une seule fois il y a longtemps et ne m'en rappelle plus assez pour les exploser dans les règles de l'art...
De plus, certaines daubes que je pensais voir figurer ici se sont trouvé éjectées, car il était malheureux de constater que vingt films plus mauvais existaient... Ainsi sont sortis du classement, Armagedon (film catastrophe ultra-patriotique et soporifique), taxi 2(le même que le premier, mais avec un plus gros budget et des scènes plus exagérées) ou encore Men In Black II(ou comment faire une suite grotesque et exagérée d'un film qui se passerait d'une suite...).
Mais bon, ce n'est pas trop grave, l'important c'est de bien se marrer à démolir des oeuvres qui le font d'elles-mêmes...
20. True lies
Je commence avec ce film, qui, sans être un ratage technique, n'en est pas moins un scandale !
Les effets spéciaux sont bons, l'idée de base a l'air sympa... Mais c'est tout. D'abord le scénario. C'est l'histoire d'un agent secret, dont la femme ignore le vrai métier, qui soupçonne cette dernière de le tromper. Elle est en fait entrain de se faire avoir par un minable qui se fait passer pour un espion. Le mari décide de détourner du matériel d'espionnage pour surveiller sa tendre moitié. Jusque là, ça peut être sympa. Mais ça commence à devenir grotesque quand l'agent secret va jusqu'à mobiliser une section d'assaut pour effrayer le minable soupçonné d'être l'amant(celui-ci s'urine dessus, à ce moment, d'ailleurs. Je le souligne pour mettre en évidence toute la subtilité de l'humour déployé dans ce film...), et décide d'embarquer sa femme dans une histoire bidon d'espionnage.
Ensuite, il y a l'action. Ca, c'est bien maîtrisé, mais ils en font tellement trop que ça veut plus rien dire. Voilà, pour l'instant, ce film est juste un navet, qui peut être drôle... quand on a douze ans (âge auquel je l'ai vu la première fois).
Mais là où ça devient scandaleux, c'est quand on voit les gros méchants pour la première fois. C'est de grosses brutes très bêtes (ça, c'est passable...), mais c'est surtout des Islamistes qui veulent faire sauter une bombe nucléaire sur l'Amérique pour je ne sais plus quelle raison simpliste. Qu'on s'entende, je ne reprocherais pas à un film de dénoncer (même par la caricature) des actions terroristes ou des croyances intégristes stupides. Mais à condition que cela s'applique aux deux parties en présences, car il fait dire que les USA ne sont du même tonneau, question intégrisme religieux(quand on apprend que des groupes diffusent sur internet les noms de médecins pratiquant l'avortement pour les faire tuer, au nom de la bible! Il y a de quoi s'inquiéter)... Mais non, là, c'est vive l'Amérique les super gentils, et abat les méchants terroristes bêtes comme leurs pieds. Franchement, c'est pire que politiquement incorrect, c'est carrément de la propagande, et ce qui est le plus dangereux, c'est que c'est maquillé en divertissement !
En conclusion, je dirai qu'il s'agit d'un film grotesque avec en prime des idées malsaines véhiculées... A ne même pas prendre au second degré !
19. Jurassic Park III
Jurassic Park était un bon divertissement. Spielberg voulait faire croire que ce serait un très grand film avec un message profond, lors de la pré-production, mais bon... Il y a bien une scène de conversation intéressante, pendant le repas, mais ce n'est pas pour autant un film profond. Par contre, comme divertissement, il était excellent, bien rythmé, et tout. Le deux n'était pas vraiment à la hauteur, comme suite, mais se laissait tout de même regarder. Mais si l'histoire ne rendait pas hommage aux King Kong et The Lost World des années 20-30, il n'y aurait plus grand chose à sauver. Mais alors le trois... C'est triste. C'est un de ces films qui prétendent faire évoluer une série, avec des slogans du genre "maintenant, ils communiquent", des créatures plus grandes( "T-rex? -No, sounds bigger..."), d'autres encore qui volent, etc...
Réslutat : un film qui n'a pas vraiment de scénario et enchaîne les scènes à suspens, avec quelques passages peu crédibles, comme le gamin qui a survécu tout seul comme un pro dans sa jungle, et parfois, des choses grotesques, comme le spynosaure (la grosse bébête dont je parlais plus haut) qui sonne après avoir avalé un téléphone. Je suppose que ce dernier élément était sensé faire monter la tension losqu'on entendrait la sonnerie, mais ça provoque plutôt le rire... Le comble du grotesque, c'est le tas de merde qui sonne après que le spynosaure aie fait excrétion des besoins naturels(même les dinosaures ne semble pas digérer les tarifs téléphoniques, tel est le message du film, sans doute)...
En bref, ce film n'est pas seulement décevant, il est carrément nul !
Ahhhhh! Un dinosaure qui sonne nous cours apres!!
18. Die Another Day
Arf, quelle douleur ! On n'en demande pourtant pas beaucoup à un James Bond ! Je me rappelle qu'après avoir vu Moonraker, j'étais resté perplexe... Ils avaient admis, à l'époque, en avoir fait un peu trop sur la fin, à cause de la concurrence de Star Wars, et ils avait dit texto:"On ne le fera plus !". Des promesses, toujours des promesses... Bon, c'était un peu à prévoir, vu la teinte que prenait gentiment notre Bond. La fin de Tomorrow Never Dies jamais était assez dur à gérer pour un fan de Bond comme moi, et The World Is Not Enough ne comportait pas que des bons moments... On le sentait venir... Et c'est venu.
Sous prétexte de faire un Bond anniversaire(le 20ème), on a voulu en faire tout plein! A commencer par des clins d'oeil aux anciens films. Sur ce point, d'ailleurs, c'est réussi, mais ça sent presque un peu le manque d'imagination... On a aussi voulu en faire tout plein niveau gadget, et là, c'est très triste. Une voiture invisible ! Vous vous rendez compte ? On a aussi voulu en faire tout plein côté action. Ca nous donne donc un combat à l'épée "au premier sang", qui va coûter des réparations aux propriétaire du château (et qui est superbement parodié dans le clip de la chanson du générique de Madonna(ladite chanson est, par ailleurs, le pire générique qu'on aie entendu de toute l'histoire de 007)), un satellite de destruction massive(tiens, clin d'oeil à Diamonds Are Forever et Goldeneye, mais aussi une menace de moins à inventer pour les scénaristes...), un combat dans un avion qui tombe en poussières avec sortie en hélicoptère qu'on redresse de la verticale à 2,43cm du sol(quel pilote, ce James !), et j'en passe... On a voulu en faire tout plein côté effets spéciaux. Résultat, on en a fait plus qu'on ne sait et c'est assez moche. On a aussi voulu en faire tout plein côté gros méchant vilain pas beau. Le méchant ne dors jamais et habite dans un palais en glace... Bon, les méchants de James Bond on souvent eu des spécificités peu vraisemblables, mais là, on pousse loin(c'est d'ailleurs un des trucs qu'on sentait venir depuis The World Is Not Enough, avec Renard qui devient superman des suite d'une balle dans la tête...).
Pour résumer, on a voulu en faire tout plein, on l'a fait, et c'est trop, au final... Les titres des James n'ont pas toujours collé aux films, mais là, il semblerait que la série James Bond soit bien morte le jour de la sortie du film... Dommage !
Voilà, j'ai vu qu'il existait une rubrique des flop20's. J'ai alors eu l'envie malsaine d'en écrire un. Pour deux raisons.
D'abord parce que certains films sont nuls et méritent d'être massacrés. Ce qui procure d'ailleurs un sentiment de défoulement agréable qui permet de compenser la déception ou le déplaisir qu'on à eu lors de la vision desdits films.
Deuxièmement, il est plus simple de massacrer un film que de le défendre, et cela peut constituer une sorte d'exercice en vue d'un éventuel top20(ce qui est moins drôle, plus dur à écrire, mais bien plus constructif)...
De plus, je tiens à préciser que ce flop20 ne constitue pas une liste exaustive de tout les navets que j'ai vus, c'est évident. Peut-être même que cette liste ne reflète pas les vingt pire films que j'ai vus, mais j'ai pu en oublier l'un ou l'autre, et je n'ai pas mis certains films au profit d'autres qui m'inspiraient plus, ou dont j'avais des souvenirs plus frais...
Ainsi The Eraser, ou Yamakasi, ne figurent pas dans cette liste car je ne les ai vus qu'une seule fois il y a longtemps et ne m'en rappelle plus assez pour les exploser dans les règles de l'art...
De plus, certaines daubes que je pensais voir figurer ici se sont trouvé éjectées, car il était malheureux de constater que vingt films plus mauvais existaient... Ainsi sont sortis du classement, Armagedon (film catastrophe ultra-patriotique et soporifique), taxi 2(le même que le premier, mais avec un plus gros budget et des scènes plus exagérées) ou encore Men In Black II(ou comment faire une suite grotesque et exagérée d'un film qui se passerait d'une suite...).
Mais bon, ce n'est pas trop grave, l'important c'est de bien se marrer à démolir des oeuvres qui le font d'elles-mêmes...
20. True lies
Je commence avec ce film, qui, sans être un ratage technique, n'en est pas moins un scandale !
Les effets spéciaux sont bons, l'idée de base a l'air sympa... Mais c'est tout. D'abord le scénario. C'est l'histoire d'un agent secret, dont la femme ignore le vrai métier, qui soupçonne cette dernière de le tromper. Elle est en fait entrain de se faire avoir par un minable qui se fait passer pour un espion. Le mari décide de détourner du matériel d'espionnage pour surveiller sa tendre moitié. Jusque là, ça peut être sympa. Mais ça commence à devenir grotesque quand l'agent secret va jusqu'à mobiliser une section d'assaut pour effrayer le minable soupçonné d'être l'amant(celui-ci s'urine dessus, à ce moment, d'ailleurs. Je le souligne pour mettre en évidence toute la subtilité de l'humour déployé dans ce film...), et décide d'embarquer sa femme dans une histoire bidon d'espionnage.
Ensuite, il y a l'action. Ca, c'est bien maîtrisé, mais ils en font tellement trop que ça veut plus rien dire. Voilà, pour l'instant, ce film est juste un navet, qui peut être drôle... quand on a douze ans (âge auquel je l'ai vu la première fois).
Mais là où ça devient scandaleux, c'est quand on voit les gros méchants pour la première fois. C'est de grosses brutes très bêtes (ça, c'est passable...), mais c'est surtout des Islamistes qui veulent faire sauter une bombe nucléaire sur l'Amérique pour je ne sais plus quelle raison simpliste. Qu'on s'entende, je ne reprocherais pas à un film de dénoncer (même par la caricature) des actions terroristes ou des croyances intégristes stupides. Mais à condition que cela s'applique aux deux parties en présences, car il fait dire que les USA ne sont du même tonneau, question intégrisme religieux(quand on apprend que des groupes diffusent sur internet les noms de médecins pratiquant l'avortement pour les faire tuer, au nom de la bible! Il y a de quoi s'inquiéter)... Mais non, là, c'est vive l'Amérique les super gentils, et abat les méchants terroristes bêtes comme leurs pieds. Franchement, c'est pire que politiquement incorrect, c'est carrément de la propagande, et ce qui est le plus dangereux, c'est que c'est maquillé en divertissement !
En conclusion, je dirai qu'il s'agit d'un film grotesque avec en prime des idées malsaines véhiculées... A ne même pas prendre au second degré !
19. Jurassic Park III
Jurassic Park était un bon divertissement. Spielberg voulait faire croire que ce serait un très grand film avec un message profond, lors de la pré-production, mais bon... Il y a bien une scène de conversation intéressante, pendant le repas, mais ce n'est pas pour autant un film profond. Par contre, comme divertissement, il était excellent, bien rythmé, et tout. Le deux n'était pas vraiment à la hauteur, comme suite, mais se laissait tout de même regarder. Mais si l'histoire ne rendait pas hommage aux King Kong et The Lost World des années 20-30, il n'y aurait plus grand chose à sauver. Mais alors le trois... C'est triste. C'est un de ces films qui prétendent faire évoluer une série, avec des slogans du genre "maintenant, ils communiquent", des créatures plus grandes( "T-rex? -No, sounds bigger..."), d'autres encore qui volent, etc...
Réslutat : un film qui n'a pas vraiment de scénario et enchaîne les scènes à suspens, avec quelques passages peu crédibles, comme le gamin qui a survécu tout seul comme un pro dans sa jungle, et parfois, des choses grotesques, comme le spynosaure (la grosse bébête dont je parlais plus haut) qui sonne après avoir avalé un téléphone. Je suppose que ce dernier élément était sensé faire monter la tension losqu'on entendrait la sonnerie, mais ça provoque plutôt le rire... Le comble du grotesque, c'est le tas de merde qui sonne après que le spynosaure aie fait excrétion des besoins naturels(même les dinosaures ne semble pas digérer les tarifs téléphoniques, tel est le message du film, sans doute)...
En bref, ce film n'est pas seulement décevant, il est carrément nul !
Ahhhhh! Un dinosaure qui sonne nous cours apres!!
18. Die Another Day
Arf, quelle douleur ! On n'en demande pourtant pas beaucoup à un James Bond ! Je me rappelle qu'après avoir vu Moonraker, j'étais resté perplexe... Ils avaient admis, à l'époque, en avoir fait un peu trop sur la fin, à cause de la concurrence de Star Wars, et ils avait dit texto:"On ne le fera plus !". Des promesses, toujours des promesses... Bon, c'était un peu à prévoir, vu la teinte que prenait gentiment notre Bond. La fin de Tomorrow Never Dies jamais était assez dur à gérer pour un fan de Bond comme moi, et The World Is Not Enough ne comportait pas que des bons moments... On le sentait venir... Et c'est venu.
Sous prétexte de faire un Bond anniversaire(le 20ème), on a voulu en faire tout plein! A commencer par des clins d'oeil aux anciens films. Sur ce point, d'ailleurs, c'est réussi, mais ça sent presque un peu le manque d'imagination... On a aussi voulu en faire tout plein niveau gadget, et là, c'est très triste. Une voiture invisible ! Vous vous rendez compte ? On a aussi voulu en faire tout plein côté action. Ca nous donne donc un combat à l'épée "au premier sang", qui va coûter des réparations aux propriétaire du château (et qui est superbement parodié dans le clip de la chanson du générique de Madonna(ladite chanson est, par ailleurs, le pire générique qu'on aie entendu de toute l'histoire de 007)), un satellite de destruction massive(tiens, clin d'oeil à Diamonds Are Forever et Goldeneye, mais aussi une menace de moins à inventer pour les scénaristes...), un combat dans un avion qui tombe en poussières avec sortie en hélicoptère qu'on redresse de la verticale à 2,43cm du sol(quel pilote, ce James !), et j'en passe... On a voulu en faire tout plein côté effets spéciaux. Résultat, on en a fait plus qu'on ne sait et c'est assez moche. On a aussi voulu en faire tout plein côté gros méchant vilain pas beau. Le méchant ne dors jamais et habite dans un palais en glace... Bon, les méchants de James Bond on souvent eu des spécificités peu vraisemblables, mais là, on pousse loin(c'est d'ailleurs un des trucs qu'on sentait venir depuis The World Is Not Enough, avec Renard qui devient superman des suite d'une balle dans la tête...).
Pour résumer, on a voulu en faire tout plein, on l'a fait, et c'est trop, au final... Les titres des James n'ont pas toujours collé aux films, mais là, il semblerait que la série James Bond soit bien morte le jour de la sortie du film... Dommage !
