LES MISSION : IMPOSSIBLE DE TOM CRUISE
Tout sur MISSION IMPOSSIBLE 3 - La Critique - Le 2006-11-03 22:50:06
Respectivement, Brian De Palma, John Woo et JJ Abrams ont apporté à leur façon une touche personnelle à la saga Mission : Impossible avec des idées peu ou prou efficaces sans obligatoirement respecter à la lettre les correspondances avec la série d'origine. C'est ce qui fait la particularité de cette saga menée de main de maître par un seul grand héros : Tom Cruise.
Quoi que l'on pense de l'acteur (qui préfère aller faire de l'hélico et serrer la pince au public plutôt que de répondre aux questions de journaleux agressifs - et là-dessus, il n'a peut-être pas foncièrement tort), Tom Cruise a des idées en or pour se mettre en valeur ou plutôt, pour ne point froisser les chichiteux irritables, pour bien s'entourer. On se remémore encore son coup de génie en allant dégoter le grand Alejandro Amenabar dans sa péninsule ibérique pour produire Les Autres, immense requiem post-mortem, et le remake d'Ouvre les yeux qui ne supporte certes pas la comparaison avec l'original mais se révèle le fruit d'une profusion de correspondances (Kidman - Cruise - Amenabar - Crowe - Noriega - Cruz) assez fascinantes.
A travers ses trois volets de Mission : Impossible, il a su choisir les meilleurs réalisateurs qui semblaient adéquats pour mettre en scène des épisodes de malade. Après Brian De Palma (premier volet) et John Woo (second), la grande surprise de ce troisième volet vient sans conteste de la présence derrière la caméra de JJ Abrams, connu jusque ici pour avoir été à l'origine de séries télé telles que Lost et Alias. La question que l'on se pose est la suivante : est-ce qu'un réalisateur venu de la télévision est capable d'être aussi bon au cinéma ? La réponse est oui, et ce même si les scènes domestiques, plus illustratives qu'autre chose, semblent compenser les efforts déployés dans les séquences bourrines très efficaces, dont une élégante scène à Rome qui rappelle l'épisode de la baignoire dans Mission : Impossible : 2. JJ ajoute : "Quand Tom m'a demandé de faire le troisième volet, j'étais très content parce que je voulais faire une version que je n'avais pas encore vue à l'écran. J'aime beaucoup le premier et le second volet mais je désirais accentuer la vraie vie qui se cache derrière celle de l'espion. Ce qu'il fait quand il rentre chez lui, comment il gère sa relation avec sa femme, comment il vit avec ce sentiment de trahison."
Pour ceux qui cherchent encore à savoir où se situent les grandes disparités entre les trois volets, il suffit de demander à JJ Abrams qui précise là où il a voulu appuyer le trait: "Tom m'a laissé la possibilité de faire ce que je voulais sur ce troisième opus. On sait dans le premier que les parents d'Ethan sont morts, on apprend dans le second qu'il aime escalader les montagnes mais on ne sait rien de ses missions. Je suis un grand fan de la série à l'origine. J'apprécie l'idée du travail d'équipe. Dans le premier volet réalisé par Brian de Palma, on le perçoit mais par la suite toute le monde a été tué sauf Tom Cruise. Dans le second, il n'y en avait pas. Dans le troisième, je voulais retrouver cet esprit d'équipe. C'était une bonne occasion pour faire recommencer le personnage de zéro."
Quoi que l'on pense de l'acteur (qui préfère aller faire de l'hélico et serrer la pince au public plutôt que de répondre aux questions de journaleux agressifs - et là-dessus, il n'a peut-être pas foncièrement tort), Tom Cruise a des idées en or pour se mettre en valeur ou plutôt, pour ne point froisser les chichiteux irritables, pour bien s'entourer. On se remémore encore son coup de génie en allant dégoter le grand Alejandro Amenabar dans sa péninsule ibérique pour produire Les Autres, immense requiem post-mortem, et le remake d'Ouvre les yeux qui ne supporte certes pas la comparaison avec l'original mais se révèle le fruit d'une profusion de correspondances (Kidman - Cruise - Amenabar - Crowe - Noriega - Cruz) assez fascinantes.
A travers ses trois volets de Mission : Impossible, il a su choisir les meilleurs réalisateurs qui semblaient adéquats pour mettre en scène des épisodes de malade. Après Brian De Palma (premier volet) et John Woo (second), la grande surprise de ce troisième volet vient sans conteste de la présence derrière la caméra de JJ Abrams, connu jusque ici pour avoir été à l'origine de séries télé telles que Lost et Alias. La question que l'on se pose est la suivante : est-ce qu'un réalisateur venu de la télévision est capable d'être aussi bon au cinéma ? La réponse est oui, et ce même si les scènes domestiques, plus illustratives qu'autre chose, semblent compenser les efforts déployés dans les séquences bourrines très efficaces, dont une élégante scène à Rome qui rappelle l'épisode de la baignoire dans Mission : Impossible : 2. JJ ajoute : "Quand Tom m'a demandé de faire le troisième volet, j'étais très content parce que je voulais faire une version que je n'avais pas encore vue à l'écran. J'aime beaucoup le premier et le second volet mais je désirais accentuer la vraie vie qui se cache derrière celle de l'espion. Ce qu'il fait quand il rentre chez lui, comment il gère sa relation avec sa femme, comment il vit avec ce sentiment de trahison."
Pour ceux qui cherchent encore à savoir où se situent les grandes disparités entre les trois volets, il suffit de demander à JJ Abrams qui précise là où il a voulu appuyer le trait: "Tom m'a laissé la possibilité de faire ce que je voulais sur ce troisième opus. On sait dans le premier que les parents d'Ethan sont morts, on apprend dans le second qu'il aime escalader les montagnes mais on ne sait rien de ses missions. Je suis un grand fan de la série à l'origine. J'apprécie l'idée du travail d'équipe. Dans le premier volet réalisé par Brian de Palma, on le perçoit mais par la suite toute le monde a été tué sauf Tom Cruise. Dans le second, il n'y en avait pas. Dans le troisième, je voulais retrouver cet esprit d'équipe. C'était une bonne occasion pour faire recommencer le personnage de zéro."
 | ||
| ||
