Attendu comme le film choc du festival des Antipodes, Out of the blue tient ses promesses, nous plongeant au sein d'un drame à échelle humaine. L'histoire narrant des faits réels, le réalisateur prend le parti du réalisme cru, glacial, à la recherche d'une authenticité forcément dérangeante.
OUT OF THE BLUE
Un film de Robert Sarkies
Avec Karl Urban
Durée : 1h46
13 novembre 1990, Aramoana, un petit patelin sans histoires. David Gray, un de ses habitants, prend un fusil d'assaut tue froidement 13 de ses concitoyens. Il s'agit du pire carnage de l'histoire de la Nouvelle-Zélande.
L'année dernière, 2h37 se chargeait, à la manière du Elephant de Gus Van Sant, de reproduire une réalité qui dépasse malheureusement les pires cauchemars de notre imagination. Out of the blue se base lui aussi sur des évènements ayant eu lieu, mais tente, contrairement à 2h37, de retranscrire une réalité sans artifices de mise en scène et encore moins d'envolées lyriques. Une volonté de distanciation qui se rapproche plus de la reconstitution que du cinéma. Formellement, difficile de faire plus sobre en effet, avec uniquement des plans fixes et quelques jeux sur les focales. Seule l'utilisation de la musique et l'interprétation des acteurs trahissent la mise en forme forcément guidée par l'émotivité du réalisateur.
Chaque plan est savamment pensé pour montrer au mieux les réactions de gens ordinaires face à une situation qui les dépasse. La surprise, la peur, le désespoir, mais aussi paradoxalement l'humour, la nécessité pour certaines personnes d'affronter le pire grâce au rire. Une échappatoire finalement assez logique mais que l'on n'a pas l'habitude de voir à l'écran, les drames ayant tendance à s'enfoncer dans le mélo et le pathos. Le revers de la médaille étant que ces quelques situations comiques au coeur de la tragédie qui se déroule sous nos yeux peuvent avoir pour effet de nous sortir de la torpeur dans laquelle le film doit nous plonger.
Heureusement très vite la peur et l'effroi reviennent, à la vision des victimes en bas âge notamment. Heureusement encore, l'espèce de huis clos créé par le réalisateur au sein de ce village permet de rester immergé. Chaque maison, chaque parcelle de jardin devenant la cache potentielle du tueur, le moindre bruit ou la plus infime ombre en arrière-plan tiennent en haleine. Et Karl urban dans tout ça ? L'acteur démontre une nouvelle fois qu'il mériterait une carrière et une reconnaissance plus en rapport avec toute l'étendue de son talent. Il transmet parfaitement les doutes, la peur et la panique qui furent les sentiments de ces policiers locaux en aucun cas préparés à ce genre d'intervention. Le contraste est d'ailleurs saisissant entre un forcené décidé, qui tue de sang froid, sans hésiter une seconde, et des flics incapables d'appuyer sur la détente tout simplement parce qu'ils connaissent la valeur d'une vie et ne sont pas les cowboys à la gâchette facile qui pullulent dans les films d'action.
Out of the blue prouve que le cinéma peut se faire l'écho des crimes les plus insoutenables et attirer la compassion sans pour autant tomber dans la manipulation des sentiments. Le meurtre de 13 personnes est suffisamment horrible pour susciter l'émotion sans qu'il y aie besoin de surligner chaque mort au marqueur de la caméra. Out of the blue s'impose en ce sens comme une leçon de sobriété et de réalisme. Le malaise à la sortie de la projection est lui aussi bien réel, preuve que la flèche atteint sa cible.
OUT OF THE BLUE
Un film de Robert Sarkies
Avec Karl Urban
Durée : 1h46
13 novembre 1990, Aramoana, un petit patelin sans histoires. David Gray, un de ses habitants, prend un fusil d'assaut tue froidement 13 de ses concitoyens. Il s'agit du pire carnage de l'histoire de la Nouvelle-Zélande.
L'année dernière, 2h37 se chargeait, à la manière du Elephant de Gus Van Sant, de reproduire une réalité qui dépasse malheureusement les pires cauchemars de notre imagination. Out of the blue se base lui aussi sur des évènements ayant eu lieu, mais tente, contrairement à 2h37, de retranscrire une réalité sans artifices de mise en scène et encore moins d'envolées lyriques. Une volonté de distanciation qui se rapproche plus de la reconstitution que du cinéma. Formellement, difficile de faire plus sobre en effet, avec uniquement des plans fixes et quelques jeux sur les focales. Seule l'utilisation de la musique et l'interprétation des acteurs trahissent la mise en forme forcément guidée par l'émotivité du réalisateur.
Chaque plan est savamment pensé pour montrer au mieux les réactions de gens ordinaires face à une situation qui les dépasse. La surprise, la peur, le désespoir, mais aussi paradoxalement l'humour, la nécessité pour certaines personnes d'affronter le pire grâce au rire. Une échappatoire finalement assez logique mais que l'on n'a pas l'habitude de voir à l'écran, les drames ayant tendance à s'enfoncer dans le mélo et le pathos. Le revers de la médaille étant que ces quelques situations comiques au coeur de la tragédie qui se déroule sous nos yeux peuvent avoir pour effet de nous sortir de la torpeur dans laquelle le film doit nous plonger.
Heureusement très vite la peur et l'effroi reviennent, à la vision des victimes en bas âge notamment. Heureusement encore, l'espèce de huis clos créé par le réalisateur au sein de ce village permet de rester immergé. Chaque maison, chaque parcelle de jardin devenant la cache potentielle du tueur, le moindre bruit ou la plus infime ombre en arrière-plan tiennent en haleine. Et Karl urban dans tout ça ? L'acteur démontre une nouvelle fois qu'il mériterait une carrière et une reconnaissance plus en rapport avec toute l'étendue de son talent. Il transmet parfaitement les doutes, la peur et la panique qui furent les sentiments de ces policiers locaux en aucun cas préparés à ce genre d'intervention. Le contraste est d'ailleurs saisissant entre un forcené décidé, qui tue de sang froid, sans hésiter une seconde, et des flics incapables d'appuyer sur la détente tout simplement parce qu'ils connaissent la valeur d'une vie et ne sont pas les cowboys à la gâchette facile qui pullulent dans les films d'action.
Out of the blue prouve que le cinéma peut se faire l'écho des crimes les plus insoutenables et attirer la compassion sans pour autant tomber dans la manipulation des sentiments. Le meurtre de 13 personnes est suffisamment horrible pour susciter l'émotion sans qu'il y aie besoin de surligner chaque mort au marqueur de la caméra. Out of the blue s'impose en ce sens comme une leçon de sobriété et de réalisme. Le malaise à la sortie de la projection est lui aussi bien réel, preuve que la flèche atteint sa cible.
Laurent Tity
