La rédaction dvdramienne, toujours à l'affût de vos réflexions cinéphiliques,
s'est demandée quelles étaient les meilleures adaptations de livres au cinéma. Plusieurs rédacteurs ont ainsi mis en exergue les adaptations qu'ils ont préféré. A vous de nous dire dans les forums et les blogs celles que vous choisissez !
MINORITY REPORT
Publiée en 1956 la nouvelle de Philip K Dick Rapport minoritaire (Minority report) parle d'une société future où les meurtres peuvent être prédits à l'aide de trois mutants doués de précognition, les precogs. Son adaptation cinématographique par Steven Spielberg en 2002, bien que présentant quelques différences notables (la fin est différente, les precogs sont des enfants de toxicos, le personnage de John est plus jeune dans le film) est certainement la meilleure adaptation de Dick avec Blade Runner de Ridley Scott. Spielberg a parfaitement su retranscrire l'univers futuriste de la nouvelle (le réalisateur s'est entouré de spécialistes et experts pour composer ce futur réaliste) tout en le décrivant mieux que le roman et a su parfaitement rendre les thématiques chères à l'auteur comme la paranoïa, la modification et la manipulation de la réalité. Le film est en tout cas une réussite, affirmant un peu plus encore la maîtrise et le talent de Spielberg.
FIGHT CLUB
Fight Club (1996) est un roman de Chuck Palahniuk dans lequel le héros fonde un club de combat afin d'évacuer son mal-être, adapté en 1999 par David Fincher. Fable acide et nihiliste le film de Fincher est très fidèle au roman qui critique la société de consommation, la mondialisation, les contradictions humaines (sexuelles et idéologiques surtout) montrant qu'il faut à l'homme une raison de vivre. Toute la maîtrise technique de Fincher explose à chaque plan, véritable maelstrom d'images plus dingues les unes que les autres. Mais ce qui détache le film du roman c'est dans le sens réel de l'histoire. Palahniuk a écrit une satire de notre monde qui peine à donner du sens aux vies humaines. Fincher lui, aborde le récit avec plus de second degré. Fight Club est ironique car le film critique le système dans lequel il a été produit et dans lequel il puise ses codes et son imaginaire, mais n'est pas la réelle critique qu'il prétend être, mais plutôt une farce moderne (Fincher a lui-même qualifié son film de blague). Si le film est plus ambigu que le livre sur cette notion de premier/second degré, avec notamment un dénouement extrêmement hollywoodien (fin heureuse, présence d'une histoire romantique, etc.), à l'opposé de celui du roman, il n'en demeure pas moins une véritable claque visuelle et artistique qui a permis de faire connaître le nom de Palahniuk.
BLADE RUNNER
Quand on parle de Blade Runner, on parle toujours d'un monument du cinéma récent. Celui-ci s'inspire bien entendu d'un roman prodigieux de K. Dick. Mais si les deux oeuvres sont d'authentiques merveilles, elles racontent chacune leur propre histoire avec parfois des ponts les reliant l'une à l'autre et d'autres fois des spécificités qui leur sont propres. Deckard dans Les Androïdes rêvent-ils de Moutons Electriques ? est quasiment un fonctionnaire d'Etat là où Harrison Ford incarne un détective dans la plus pure loi des films noirs (ou detective-movie). Autre différence fascinante entre les deux histoires, il s'agit de l'environnement avec les animaux factices. Les espèces animales se font tellement rares que des répliques cybernétiques se sont développées pour répondre à la demande des humains. Deckard, dans le livre, est fou des chiens, le film n'exploite que de façon très mineure cet aspect (cf le serpent artificiel...). Il est étonnant d'ailleurs, et on le rappelle ici, que le jeu vidéo tiré du roman (développé par Westwood Studios) se montre superbement pertinent en faisant la passerelle idéale entre le film et le roman, et il est toujours à recommander à tous les passionnés de ce vaste univers futuriste.
Parce que, d'après moi, il faut savoir "trahir" un écrit pour mieux l'adapter sur grand écran, je persiste à penser que le film de Scott est l'une des meilleures adaptations qui soit. L'univers de K. Dick y est bien présent avec ajout d'obsessions propres à Scott et ses scénaristes. Il faudrait bien plus d'un paragraphe dans ce dossier pour en discuter, considérons donc que la porte est ainsi ouverte... et qui sait ce que l'avenir nous réserve à ce sujet.
MINORITY REPORT
Publiée en 1956 la nouvelle de Philip K Dick Rapport minoritaire (Minority report) parle d'une société future où les meurtres peuvent être prédits à l'aide de trois mutants doués de précognition, les precogs. Son adaptation cinématographique par Steven Spielberg en 2002, bien que présentant quelques différences notables (la fin est différente, les precogs sont des enfants de toxicos, le personnage de John est plus jeune dans le film) est certainement la meilleure adaptation de Dick avec Blade Runner de Ridley Scott. Spielberg a parfaitement su retranscrire l'univers futuriste de la nouvelle (le réalisateur s'est entouré de spécialistes et experts pour composer ce futur réaliste) tout en le décrivant mieux que le roman et a su parfaitement rendre les thématiques chères à l'auteur comme la paranoïa, la modification et la manipulation de la réalité. Le film est en tout cas une réussite, affirmant un peu plus encore la maîtrise et le talent de Spielberg.
FIGHT CLUB
Fight Club (1996) est un roman de Chuck Palahniuk dans lequel le héros fonde un club de combat afin d'évacuer son mal-être, adapté en 1999 par David Fincher. Fable acide et nihiliste le film de Fincher est très fidèle au roman qui critique la société de consommation, la mondialisation, les contradictions humaines (sexuelles et idéologiques surtout) montrant qu'il faut à l'homme une raison de vivre. Toute la maîtrise technique de Fincher explose à chaque plan, véritable maelstrom d'images plus dingues les unes que les autres. Mais ce qui détache le film du roman c'est dans le sens réel de l'histoire. Palahniuk a écrit une satire de notre monde qui peine à donner du sens aux vies humaines. Fincher lui, aborde le récit avec plus de second degré. Fight Club est ironique car le film critique le système dans lequel il a été produit et dans lequel il puise ses codes et son imaginaire, mais n'est pas la réelle critique qu'il prétend être, mais plutôt une farce moderne (Fincher a lui-même qualifié son film de blague). Si le film est plus ambigu que le livre sur cette notion de premier/second degré, avec notamment un dénouement extrêmement hollywoodien (fin heureuse, présence d'une histoire romantique, etc.), à l'opposé de celui du roman, il n'en demeure pas moins une véritable claque visuelle et artistique qui a permis de faire connaître le nom de Palahniuk.
BLADE RUNNER
Quand on parle de Blade Runner, on parle toujours d'un monument du cinéma récent. Celui-ci s'inspire bien entendu d'un roman prodigieux de K. Dick. Mais si les deux oeuvres sont d'authentiques merveilles, elles racontent chacune leur propre histoire avec parfois des ponts les reliant l'une à l'autre et d'autres fois des spécificités qui leur sont propres. Deckard dans Les Androïdes rêvent-ils de Moutons Electriques ? est quasiment un fonctionnaire d'Etat là où Harrison Ford incarne un détective dans la plus pure loi des films noirs (ou detective-movie). Autre différence fascinante entre les deux histoires, il s'agit de l'environnement avec les animaux factices. Les espèces animales se font tellement rares que des répliques cybernétiques se sont développées pour répondre à la demande des humains. Deckard, dans le livre, est fou des chiens, le film n'exploite que de façon très mineure cet aspect (cf le serpent artificiel...). Il est étonnant d'ailleurs, et on le rappelle ici, que le jeu vidéo tiré du roman (développé par Westwood Studios) se montre superbement pertinent en faisant la passerelle idéale entre le film et le roman, et il est toujours à recommander à tous les passionnés de ce vaste univers futuriste.
Parce que, d'après moi, il faut savoir "trahir" un écrit pour mieux l'adapter sur grand écran, je persiste à penser que le film de Scott est l'une des meilleures adaptations qui soit. L'univers de K. Dick y est bien présent avec ajout d'obsessions propres à Scott et ses scénaristes. Il faudrait bien plus d'un paragraphe dans ce dossier pour en discuter, considérons donc que la porte est ainsi ouverte... et qui sait ce que l'avenir nous réserve à ce sujet.
