INTERVIEW DE FLORENT EMILIO SIRI : RETOUR A L'ENNEMI
Tout sur L'ENNEMI INTIME - galerie de photos - Le 2008-04-09 13:48:37
Jusqu'ici, les films de Florent-Emilio Siri n'ont pas fait en salle les scores escomptés mais se sont révélés être de véritables cartons en DVD. La sortie de L'Ennemi intime sur ce support s'apparente donc à une véritable ressortie, et le cinéaste n'a pas lésiné sur les heures supplémentaires pour s'assurer que son film rencontre son public.
A l'occasion de la sortie DVD du film, le réalisateur nous fera l'honneur d'être rédacteur en chef de Dvdrama pendant une semaine (du 14 au 18 avril).
Quel bilan pouvez-vous tirer de la sortie en salle de L'Ennemi intime ?
Je pensais qu'on allait faire un score meilleur. Je n'avais jamais eu autant de bonnes critiques, et ça me semblait un bon signe. Mais on a plafonné à 500 000 entrées alors qu'on en espérait 700 000. Notre rêve c'était le million.
Néanmoins j'avais toujours eu un doute ; et c'est en partie pour cela que j'ai fait le film avec un très petit budget, de l'ordre de 6,8 millions d'euros environ (un tel projet aurait nécessité 4 fois ce budget entre les mains d'un réalisateur moins expérimenté, ndlr), et un tournage rapide de 48 jours. En regardant les entrées des films déjà faits sur la guerre d'Algérie, on s'aperçoit assez vite que ce n'est pas un sujet très porteur. Il n'y a que R.A.S qui s'en soit bien tiré. Mais d'un autre côté, le documentaire de Patrick Rotman avait réuni 10 millions de téléspectateurs. On était donc en droit de penser qu'il était temps de faire un film « plus large » sur la guerre d'Algérie, plus large au sens où les américains savent le faire avec leur propre Histoire.
Ce qui est sorti de là, c'est que le sujet, semble-t-il, n'intéresse pas ; et n'intéresse pas les jeunes en particulier, ce qui est dommage. On est tout de même parvenu à ce qu'un document soit publié par l'Education nationale, ainsi qu'un site dédié au film et à la guerre d'Algérie.
Et en dehors de la France ?
On a fait beaucoup de festivals. Il y a eu une projection mémorable à Alger qui a donné lieu à trois heures de débat ; débat passionné, passionnant, ou qui se servait du film pour débattre d'autre chose, notamment du terrorisme. Il y avait là des femmes du FLN, qui avaient autrefois posé des bombes, et qui avaient été émues que le film brise ce tabou de la violence qui venait des deux côtés. On sentait qu'il y avait cette chape de plomb, mais que tout le monde avait envie de parler de ces massacres du FLN dans les villages, pour enfin sortir de l'hypocrisie. Beaucoup reconnaissaient qu'un film comme celui-ci était nécessaire. Et puis il y a eu d'autres réactions bien sûr, comme ce mec qui a pris la parole pendant vingt minutes pour ne pas la lâcher, et qui disait que le film était une honte et qu'il fallait l'interdire ; il se faisait siffler par la salle. Une journaliste nous a reproché d'avoir montré un moudjahidin avec une barbe ; et donc pour elle on cherchait à en faire un symbole du terrorisme (moi je lui ai répondu que le mec était juste dans le maquis depuis un bon moment, c'est tout). Et puis, dans les réactions, des trucs auxquels on ne pensait pas du tout : la scène où la patrouille est effrayée par un sanglier par exemple ; pour certains, c'était comme si on assimilait les moudjahiddins à des porcs ! Ensuite L'Ennemi Intime a été présenté au festival du Caire et il a remporté les prix du « meilleur film », « meilleur réalisateur » et « meilleur acteur ». Ca veut dire qu'au Maghreb, il est d'une certaine façon plus accepté qu'en France. On attend maintenant l'autorisation pour le sortir en Algérie.
Un autre truc intéressant, c'est que les gens des différents pays ramènent ça à leur histoire. En France, il y a dans presque chaque famille quelqu'un qui a fait cette guerre. On a vu des femmes venir nous remercier parce qu'elles comprenaient enfin de quoi leurs maris n'avaient jamais voulu parler. Un type qui nous a raconté son martyr de voir son père se suicider à l'alcool au retour de cette guerre. Dans le DVD, on voit Rotman, très ému, qui raconte les interviews des mecs en hôpital psychiatrique etc. On n'avait pas mesuré l'ampleur du trauma en France, en tous cas pas à ce point. Et puis, à Toronto, ça a été d'autres témoignages. Des femmes sont venues nous voir et nous parler de leurs fils qui se trouvaient en Afghanistan ; et bien sûr il a été question de la guerre en Irak etc. Finalement c'est toujours la même histoire : ceux qui souffrent, ce sont les civils dont on sacrifie les enfants, parce qu'on ne parvient pas à régler les problèmes sans recourir à cette violence. A la rigueur, la seule différence, c'est qu'aujourd'hui il ne s'agit pas de gagner du terrain mais de contrôler la psychologie de la population, par la force, par la propagande, par la torture ou la peur.
A l'occasion de la sortie DVD du film, le réalisateur nous fera l'honneur d'être rédacteur en chef de Dvdrama pendant une semaine (du 14 au 18 avril).
Quel bilan pouvez-vous tirer de la sortie en salle de L'Ennemi intime ?
Je pensais qu'on allait faire un score meilleur. Je n'avais jamais eu autant de bonnes critiques, et ça me semblait un bon signe. Mais on a plafonné à 500 000 entrées alors qu'on en espérait 700 000. Notre rêve c'était le million.
Néanmoins j'avais toujours eu un doute ; et c'est en partie pour cela que j'ai fait le film avec un très petit budget, de l'ordre de 6,8 millions d'euros environ (un tel projet aurait nécessité 4 fois ce budget entre les mains d'un réalisateur moins expérimenté, ndlr), et un tournage rapide de 48 jours. En regardant les entrées des films déjà faits sur la guerre d'Algérie, on s'aperçoit assez vite que ce n'est pas un sujet très porteur. Il n'y a que R.A.S qui s'en soit bien tiré. Mais d'un autre côté, le documentaire de Patrick Rotman avait réuni 10 millions de téléspectateurs. On était donc en droit de penser qu'il était temps de faire un film « plus large » sur la guerre d'Algérie, plus large au sens où les américains savent le faire avec leur propre Histoire.
Ce qui est sorti de là, c'est que le sujet, semble-t-il, n'intéresse pas ; et n'intéresse pas les jeunes en particulier, ce qui est dommage. On est tout de même parvenu à ce qu'un document soit publié par l'Education nationale, ainsi qu'un site dédié au film et à la guerre d'Algérie.
Et en dehors de la France ?
On a fait beaucoup de festivals. Il y a eu une projection mémorable à Alger qui a donné lieu à trois heures de débat ; débat passionné, passionnant, ou qui se servait du film pour débattre d'autre chose, notamment du terrorisme. Il y avait là des femmes du FLN, qui avaient autrefois posé des bombes, et qui avaient été émues que le film brise ce tabou de la violence qui venait des deux côtés. On sentait qu'il y avait cette chape de plomb, mais que tout le monde avait envie de parler de ces massacres du FLN dans les villages, pour enfin sortir de l'hypocrisie. Beaucoup reconnaissaient qu'un film comme celui-ci était nécessaire. Et puis il y a eu d'autres réactions bien sûr, comme ce mec qui a pris la parole pendant vingt minutes pour ne pas la lâcher, et qui disait que le film était une honte et qu'il fallait l'interdire ; il se faisait siffler par la salle. Une journaliste nous a reproché d'avoir montré un moudjahidin avec une barbe ; et donc pour elle on cherchait à en faire un symbole du terrorisme (moi je lui ai répondu que le mec était juste dans le maquis depuis un bon moment, c'est tout). Et puis, dans les réactions, des trucs auxquels on ne pensait pas du tout : la scène où la patrouille est effrayée par un sanglier par exemple ; pour certains, c'était comme si on assimilait les moudjahiddins à des porcs ! Ensuite L'Ennemi Intime a été présenté au festival du Caire et il a remporté les prix du « meilleur film », « meilleur réalisateur » et « meilleur acteur ». Ca veut dire qu'au Maghreb, il est d'une certaine façon plus accepté qu'en France. On attend maintenant l'autorisation pour le sortir en Algérie.
Un autre truc intéressant, c'est que les gens des différents pays ramènent ça à leur histoire. En France, il y a dans presque chaque famille quelqu'un qui a fait cette guerre. On a vu des femmes venir nous remercier parce qu'elles comprenaient enfin de quoi leurs maris n'avaient jamais voulu parler. Un type qui nous a raconté son martyr de voir son père se suicider à l'alcool au retour de cette guerre. Dans le DVD, on voit Rotman, très ému, qui raconte les interviews des mecs en hôpital psychiatrique etc. On n'avait pas mesuré l'ampleur du trauma en France, en tous cas pas à ce point. Et puis, à Toronto, ça a été d'autres témoignages. Des femmes sont venues nous voir et nous parler de leurs fils qui se trouvaient en Afghanistan ; et bien sûr il a été question de la guerre en Irak etc. Finalement c'est toujours la même histoire : ceux qui souffrent, ce sont les civils dont on sacrifie les enfants, parce qu'on ne parvient pas à régler les problèmes sans recourir à cette violence. A la rigueur, la seule différence, c'est qu'aujourd'hui il ne s'agit pas de gagner du terrain mais de contrôler la psychologie de la population, par la force, par la propagande, par la torture ou la peur.
 | ||
| ||
