Maintenant que vous savez tout sur les éditions Blu-Ray à posséder absolument, suite à notre Top établi pour l'Image/Son et l'Interactivité, il est temps de passer à ce qui s'est fait de pire dans le format. Car si la haute définition nous permet d'assister confortablement installés dans nos fauteuils à des prouesses encore insoupçonnées il y a peu, elle génère également parfois de grosses désillusions. Nous avons donc dressé un FLOP des titres sortis (ou en passe de l'être) sur les six derniers mois. Tout ce qu'il faut savoir sur le pire du Blu-Ray, c'est ci-dessous...
FLOP BLU-RAY
LANCELOT (Columbia)
Voilà une nouvelle fois un film de fond de catalogue qui déçoit dans son édition Blu-Ray, à croire que certains éditeurs veulent aller vite, sans forcément réfléchir et au besoin de restaurer un master et à l'utilité de la ressortie d'un tel titre (la seconde option demeurant toutefois subjective). Malgré un encodage AVC / MPEG 4 et un BD50, l'image se montre malheureusement bien trop granuleuse et si sur les plans serrés l'apport de la HD peut paraître indéniable, il n'en va pas de même des plans larges qui perdent considérablement en définition. En revanche, la palette colorimétrique nous fait bénéficier d'un bel éclat par sa richesse. On aurait toutefois aimé se laisser séduire par une réelle profondeur de champs, mais pour cela, il faudra repasser.
ROBOCOP (Fox)
Et les éditions bâclées se succèdent chez l'éditeur qui ne semble pas avoir très envie de mettre la main au porte monnaie pour nous offrir des éditions HD dignes de ce nom. On se rappelle de la précédente édition SD qui nous avait offert une belle déconvenue, tant au niveau du master que de l'encodage. Et bien les choses ne changent pas et l'éditeur semble avoir tout simplement utilisé le même master en le posant sans la moindre attention particulière sur un disque à plus grande capacité de stockage. Car on peine à savoir si on regarde un DVD ou un Blu-Ray. On notera donc un abus de grain peu reluisant, des poussières évoluant tout au long du métrage et une absence totale de relief. Tout ici est plat et si la compression est incontestablement mieux maîtrisée (plus de place sur le disque oblige) et les couleurs un rien plus pêchues, la déconvenue est bel et bien au rendez-vous. Ce n'est pas cette édition qui nous fera revivre l'expérience dans un confort acceptable.
Si la piste DTS-HD anglaise tend à l'emporter en termes de dynamique sur le mixage DTS 768Kpbs français, elle l'enterre définitivement dans son rendu des dialogues. En effet, la version française agresse en raison d'une résonnance constante qui enlève à l'ensemble tout son naturel. En revanche, le mixage anglais permet aux dialogues et aux canaux frontaux d'évoluer avec une belle brillance et une énergie non dénuée d'intérêt. Heureusement que l'ouverture frontale fait preuve d'agressivité car les surrounds se voient peu sollicités. Alors certes les scènes d'action trouvent un beau relief et une balance honnête, mais on aurait aimé que le caisson de basses se mette plus souvent en branle pour alourdir tout cela. Quoiqu'il en soit, nous sommes certes bien loin du mixage de référence (espérons que nous l'aurons un jour), mais techniquement parlant (du moins pour la VO), cela reste tout juste correct.
FLOP BLU-RAY
LANCELOT (Columbia)
Voilà une nouvelle fois un film de fond de catalogue qui déçoit dans son édition Blu-Ray, à croire que certains éditeurs veulent aller vite, sans forcément réfléchir et au besoin de restaurer un master et à l'utilité de la ressortie d'un tel titre (la seconde option demeurant toutefois subjective). Malgré un encodage AVC / MPEG 4 et un BD50, l'image se montre malheureusement bien trop granuleuse et si sur les plans serrés l'apport de la HD peut paraître indéniable, il n'en va pas de même des plans larges qui perdent considérablement en définition. En revanche, la palette colorimétrique nous fait bénéficier d'un bel éclat par sa richesse. On aurait toutefois aimé se laisser séduire par une réelle profondeur de champs, mais pour cela, il faudra repasser.
ROBOCOP (Fox)
Et les éditions bâclées se succèdent chez l'éditeur qui ne semble pas avoir très envie de mettre la main au porte monnaie pour nous offrir des éditions HD dignes de ce nom. On se rappelle de la précédente édition SD qui nous avait offert une belle déconvenue, tant au niveau du master que de l'encodage. Et bien les choses ne changent pas et l'éditeur semble avoir tout simplement utilisé le même master en le posant sans la moindre attention particulière sur un disque à plus grande capacité de stockage. Car on peine à savoir si on regarde un DVD ou un Blu-Ray. On notera donc un abus de grain peu reluisant, des poussières évoluant tout au long du métrage et une absence totale de relief. Tout ici est plat et si la compression est incontestablement mieux maîtrisée (plus de place sur le disque oblige) et les couleurs un rien plus pêchues, la déconvenue est bel et bien au rendez-vous. Ce n'est pas cette édition qui nous fera revivre l'expérience dans un confort acceptable.
Si la piste DTS-HD anglaise tend à l'emporter en termes de dynamique sur le mixage DTS 768Kpbs français, elle l'enterre définitivement dans son rendu des dialogues. En effet, la version française agresse en raison d'une résonnance constante qui enlève à l'ensemble tout son naturel. En revanche, le mixage anglais permet aux dialogues et aux canaux frontaux d'évoluer avec une belle brillance et une énergie non dénuée d'intérêt. Heureusement que l'ouverture frontale fait preuve d'agressivité car les surrounds se voient peu sollicités. Alors certes les scènes d'action trouvent un beau relief et une balance honnête, mais on aurait aimé que le caisson de basses se mette plus souvent en branle pour alourdir tout cela. Quoiqu'il en soit, nous sommes certes bien loin du mixage de référence (espérons que nous l'aurons un jour), mais techniquement parlant (du moins pour la VO), cela reste tout juste correct.
 | ||
 BLU-RAY : LE TOP IMAGE ET SON On le sait maintenant, dans la lutte acharnée que se livraient les formats HD-DV... |  BLU-RAY : TOP INTERACTIVITEMaintenant que la plupart des éditeurs sont passés (ou sont sur le point de le f... | |
 | |||||
|
|
| |||
| |||||
|
|
| |||
| |||||
