Leonardo Di Caprio, Tom Cruise, les noms s'accumulaient quant à savoir qui incarnerait le célèbre playboy à l'écran. Alors pourquoi ne pas demander au principal intéressé ? C'est ce que nos confrères de Comingsoon ont fait, en allant directement à la source. « Je sais, répond Hefner, que nous sommes principalement focalisés sur ce film, et nous espérons que Downey Jr. pourra jouer mon rôle. Brian Grazer (24h chrono, American Gangster) est à la production, Brett Ratner (Family Man) à la réalisation, on peaufine actuellement le scénario et on souhaite rentrer en production pour la fin de cette année (...) Downey est parfait pour le rôle parce que c'est un excellent acteur, ce n'est pas dû au succès d'Iron Man. D'ailleurs on discutait avec Downey du rôle bien avant Iron Man. Juste après avoir terminé le film, il nous a rappelé disant « Bon, quand est-ce qu'on commence ? » (...) Le film couvrira le lancement du magazine, soit des années 52-53 jusqu'au milieu des seventies. »
Robert Downey Jr. C'est vrai que ça fait plaisir de voir qu'on pense à nouveau à Downey pour de grands projets. Et il faut dire que Tony Stark semblait beaucoup emprunter à Hugh. Même extravagance pour les robes de chambre, grande maison et jeunes beautés un peu partout. Ceux qui ont vu le film se souviennent d'ailleurs du clin d'oeil adressé au roi du Playboy, avec l'apparition de Stan Lee (qui répondait dans la suite de la scène -coupée- « On nous confond souvent »). Il manque juste l'aval du producteur, qui a le nez pour les bonnes affaires, sachant que le cachet de la star a dorénavant flambé tels les cours du pétrole. Il reste cependant toujours plus abordable qu'un Cruise ou qu'un Di Caprio (bien que le cours du Cruise s'est amoindri depuis les échecs récents de Mi3 et Lions and Lambs).
Robert Downey Jr. C'est vrai que ça fait plaisir de voir qu'on pense à nouveau à Downey pour de grands projets. Et il faut dire que Tony Stark semblait beaucoup emprunter à Hugh. Même extravagance pour les robes de chambre, grande maison et jeunes beautés un peu partout. Ceux qui ont vu le film se souviennent d'ailleurs du clin d'oeil adressé au roi du Playboy, avec l'apparition de Stan Lee (qui répondait dans la suite de la scène -coupée- « On nous confond souvent »). Il manque juste l'aval du producteur, qui a le nez pour les bonnes affaires, sachant que le cachet de la star a dorénavant flambé tels les cours du pétrole. Il reste cependant toujours plus abordable qu'un Cruise ou qu'un Di Caprio (bien que le cours du Cruise s'est amoindri depuis les échecs récents de Mi3 et Lions and Lambs).
[p1] [p2]
