BLOG A LA UNE : PIRATES EN EAUX TROUBLES
Tout sur PIRATES DES CARAIBES - La Critique - Photos - Le 2008-10-13 09:56:33
FreddyK sort la nuit et dépose aujourd'hui sa griffe en guise de plume, s'exprimant sur un phénomène de société où le pirate Internet surfe entre hypocrisie et moralité. Le cauchemar d'Elm Street nous propose un article sans concessions sur le téléchargement illégal. Après quelques dossiers brûlants comme "Ca sert à quoi un Blu-Ray?" ou "Etat du cinéma français, la revanche !", FreddyK lance une nouvelle fois le débat...
Pour rappel, chacun est libre de créer son blog pour parler de tout et n'importe quoi, avec une mise en avant spécifique des tests DVD, news, critiques cinéma, etc. Vous pouvez les illustrer à votre convenance, rajouter des liens, et réagir sur les blogs des autres.
Le sujet du piratage de films et de musique est un grand classique des débats et des forums d'Internet. Je dois avouer que j'en ai lu de nombreux et participer à quelques uns aussi dont un assez enrichissant avec monsieur Louis Bertignac en personne. Du côté des « pour » comme du côté des « contres » les arguments ne sont pas toujours le reflet de la plus grande des honnêtetés et la mauvaise foi le dispute souvent à la quête d'une confortable bonne conscience. Ce petit billet d'humeur n'a aucune autre prétention que de soupeser les arguments les plus répandus, d'aller gratter sous les idées toutes faites pour faire apparaître les hypocrisies qu'elles cachent trop souvent et faire un petit tour d'horizon des véritables raisons qui nous poussent tous un jour au téléchargement... Je me garderais bien de faire l'apologie béate de cette pratique comme de porter un regard accusateur et moralisateur sur cette piraterie d'eaux douces. J'ai toujours trouvé plus intéressant de soulever mille questions plutôt que d'énoncer une seule réponse comme étant une vérité absolue.
piratage
L'un des arguments les plus largement mis en avant par les adeptes du téléchargement illégal est de dénoncer l'hypocrisie qui consiste à nous vendre très officiellement tout le matériel nécessaire à une pratique que par ailleurs on condamne. Il y a un fond de logique et de vérité dans cela mais on pourra toujours trouver de multiples usages aux objets et aux outils, il ne faut pas oublier la raison d'être et la fonction première d'une chose. Comme disait ce bon vieux Leatherface lors de son procès « Bah oui mais pourquoi ils vendent des tronçonneuses aussi ? », c'est une illustration par l'absurde mais il n'est pas rare d'entendre ce genre d'arguments. La copie privée reste légale tout comme la sauvegarde de données et de ce fait les graveurs, les CD et DVD vierges ne sont pas à proprement parler des outils destinés à un usage illicite. Quand de grandes marques produisent et sortent sur le marché des lecteurs de DVD compatibles avec des formats DIVX c'est évident que la frontière avec le foutage de gueule devient un poil plus mince. Alors bien sûr je connais des gens qui ont leurs films de vacances en DIVX, je connais aussi un ami qui a transférer une petite partie de ses VHS sous ce format mais il ne faut pas se raconter d'histoires lorsque l'on nous propose d'acheter un lecteur DIVX c'est une façon de récupérer de l'argent sur une pratique qu'on ne cesse pourtant de pointer d'un doigt accusateur. Après la question reste entière est ce par ce que l'on possède tout ce qu'il faut pour le faire que l'on en arrive à copier ou est ce parce que l'on copie qu'on va s'équiper avec tout ce qui nous est nécessaire pour le faire ? En tout cas la possibilité fonctionnelle d'un objet n'a jamais été une excuse à l'utilité illicite qu'on pourra toujours en faire. Le fait qu'une voiture puisse rouler à 200 Km/h n'est pas une excuse pour traverser une ville à 150 tout comme le fait de posséder une machette ne doit pas nous prédisposer à en mettre un coup dans la gueule de notre voisin.
piratage
Un autre argument qui revient souvent est le fameux « On est pas des vaches à lait » qui le plus souvent s'accompagne d'un ras le bol envers les éditeurs de DVD qui ne cessent de ressortir les films dans des éditions de plus en plus intéressantes et prestigieuses. Et même si cette tendance commence à s'essouffler un peu c'est vrai que c'est toujours énervant ces éditions multiples d'un même film qui commencent par être basiques, puis collector, puis ultimate, puis définitive, puis ultimate définitive de la mort... forçant les fans hardcores les plus exigeants à toujours remettre la main à la poche pour avoir leurs films préférés dans des éditions les plus complètes possible. Mais personne ne me fera croire une fraction de seconde que le type qui est capable d'acheter plusieurs fois le même film pour avoir le plus beau et le plus riche des DVD possible est exactement le même qui finalement va se contenter d'un simple film en DIVX. L'argument est totalement illogique dans la mesure ou une personne qui va télécharger un film et qui va se satisfaire de ce simple film sans interactivité, sans possibilité de choisir la langue, sans packaging devrait en toute logique se contenter de la plus simple et la plus plate des éditons DVD. Comme beaucoup de fondus de cinéma je possède des dizaines de films que j'ai achetés puis rachetés encore dans des éditions plus belle et plus riches encore pour le simple plaisir d'avoir mes films dans les plus beaux des écrins, à chaque fois ça m'énerve de devoir remettre la main à la poche. Les tentations qui me titillent le plus restent de remplacer mes DVD par d'autres DVD plus complets ou par des Blu-Ray mais aucunement par un pauvre DIVX. En ce qui concerne la musique le problème est plus complexe et l'argument un peu plus solide. Ce n'est pas rare de voir régulièrement ressortir un album avec quelques titres en bonus par rapport à l'édition d'origine et souvent pour un prix plus attractif que celui de départ. Comme la différence entre le support légal et celui illicite est moindre que pour un DVD je comprends plus facilement qu'une personne aille télécharger les titres bonus d'un CD qu'il aura payé le prix fort trois mois avant.
Pour rappel, chacun est libre de créer son blog pour parler de tout et n'importe quoi, avec une mise en avant spécifique des tests DVD, news, critiques cinéma, etc. Vous pouvez les illustrer à votre convenance, rajouter des liens, et réagir sur les blogs des autres.
Le sujet du piratage de films et de musique est un grand classique des débats et des forums d'Internet. Je dois avouer que j'en ai lu de nombreux et participer à quelques uns aussi dont un assez enrichissant avec monsieur Louis Bertignac en personne. Du côté des « pour » comme du côté des « contres » les arguments ne sont pas toujours le reflet de la plus grande des honnêtetés et la mauvaise foi le dispute souvent à la quête d'une confortable bonne conscience. Ce petit billet d'humeur n'a aucune autre prétention que de soupeser les arguments les plus répandus, d'aller gratter sous les idées toutes faites pour faire apparaître les hypocrisies qu'elles cachent trop souvent et faire un petit tour d'horizon des véritables raisons qui nous poussent tous un jour au téléchargement... Je me garderais bien de faire l'apologie béate de cette pratique comme de porter un regard accusateur et moralisateur sur cette piraterie d'eaux douces. J'ai toujours trouvé plus intéressant de soulever mille questions plutôt que d'énoncer une seule réponse comme étant une vérité absolue.
piratage
L'un des arguments les plus largement mis en avant par les adeptes du téléchargement illégal est de dénoncer l'hypocrisie qui consiste à nous vendre très officiellement tout le matériel nécessaire à une pratique que par ailleurs on condamne. Il y a un fond de logique et de vérité dans cela mais on pourra toujours trouver de multiples usages aux objets et aux outils, il ne faut pas oublier la raison d'être et la fonction première d'une chose. Comme disait ce bon vieux Leatherface lors de son procès « Bah oui mais pourquoi ils vendent des tronçonneuses aussi ? », c'est une illustration par l'absurde mais il n'est pas rare d'entendre ce genre d'arguments. La copie privée reste légale tout comme la sauvegarde de données et de ce fait les graveurs, les CD et DVD vierges ne sont pas à proprement parler des outils destinés à un usage illicite. Quand de grandes marques produisent et sortent sur le marché des lecteurs de DVD compatibles avec des formats DIVX c'est évident que la frontière avec le foutage de gueule devient un poil plus mince. Alors bien sûr je connais des gens qui ont leurs films de vacances en DIVX, je connais aussi un ami qui a transférer une petite partie de ses VHS sous ce format mais il ne faut pas se raconter d'histoires lorsque l'on nous propose d'acheter un lecteur DIVX c'est une façon de récupérer de l'argent sur une pratique qu'on ne cesse pourtant de pointer d'un doigt accusateur. Après la question reste entière est ce par ce que l'on possède tout ce qu'il faut pour le faire que l'on en arrive à copier ou est ce parce que l'on copie qu'on va s'équiper avec tout ce qui nous est nécessaire pour le faire ? En tout cas la possibilité fonctionnelle d'un objet n'a jamais été une excuse à l'utilité illicite qu'on pourra toujours en faire. Le fait qu'une voiture puisse rouler à 200 Km/h n'est pas une excuse pour traverser une ville à 150 tout comme le fait de posséder une machette ne doit pas nous prédisposer à en mettre un coup dans la gueule de notre voisin.
piratage
Un autre argument qui revient souvent est le fameux « On est pas des vaches à lait » qui le plus souvent s'accompagne d'un ras le bol envers les éditeurs de DVD qui ne cessent de ressortir les films dans des éditions de plus en plus intéressantes et prestigieuses. Et même si cette tendance commence à s'essouffler un peu c'est vrai que c'est toujours énervant ces éditions multiples d'un même film qui commencent par être basiques, puis collector, puis ultimate, puis définitive, puis ultimate définitive de la mort... forçant les fans hardcores les plus exigeants à toujours remettre la main à la poche pour avoir leurs films préférés dans des éditions les plus complètes possible. Mais personne ne me fera croire une fraction de seconde que le type qui est capable d'acheter plusieurs fois le même film pour avoir le plus beau et le plus riche des DVD possible est exactement le même qui finalement va se contenter d'un simple film en DIVX. L'argument est totalement illogique dans la mesure ou une personne qui va télécharger un film et qui va se satisfaire de ce simple film sans interactivité, sans possibilité de choisir la langue, sans packaging devrait en toute logique se contenter de la plus simple et la plus plate des éditons DVD. Comme beaucoup de fondus de cinéma je possède des dizaines de films que j'ai achetés puis rachetés encore dans des éditions plus belle et plus riches encore pour le simple plaisir d'avoir mes films dans les plus beaux des écrins, à chaque fois ça m'énerve de devoir remettre la main à la poche. Les tentations qui me titillent le plus restent de remplacer mes DVD par d'autres DVD plus complets ou par des Blu-Ray mais aucunement par un pauvre DIVX. En ce qui concerne la musique le problème est plus complexe et l'argument un peu plus solide. Ce n'est pas rare de voir régulièrement ressortir un album avec quelques titres en bonus par rapport à l'édition d'origine et souvent pour un prix plus attractif que celui de départ. Comme la différence entre le support légal et celui illicite est moindre que pour un DVD je comprends plus facilement qu'une personne aille télécharger les titres bonus d'un CD qu'il aura payé le prix fort trois mois avant.
[p1] [p2] [p3] [p4] [p5] [p6] [p7]
