LA MALLE A MALICE : RIEN QUE POUR VOS YEUX
Tout sur RIEN QUE POUR VOS YEUX - Photos - Le 2008-12-04 10:38:44
Moonraker a été un énorme succès et conjoncturellement parlant l'opus le plus rentable de la série. La franchise est au faîte de sa gloire et le public est satisfait du cocktail belle fille / bad guy mégalomaniaque / gadgets. Néanmoins, c'est ce triptyque qui reste le problème majeur dorénavant. Depuis les épisodes de Connery et la formidable parenthèse de Lazenby, Bond est passé du statut de véritable espion à celui d'Inspecteur Gadget. Pour en faire la démonstration, il suffit simplement d'envisager ce dernier sans effets spéciaux. Idem pour l'ennemi du jour qui à force de vouloir soit conquérir le monde soit le refaçonner à son image est devenu tellement égocentrique qu'il en est ridicule malgré lui à l'image d'un Michel Lonsdale qui tirera bien mieux son épingle du jeu en interprétant l'archange Gabriel chez Josianne Balasko dans Ma vie est un Enfer qu'en sur jouant Drax à outrance, jusqu'à en gâcher le potentiel.
RIEN QUE POUR VOS YEUX de john glen
Quelle orientation donner à 007 dans ce cas précis ? Sans compter que Moonraker appartient aux années 70 et que si commercialement parlant, Broccoli a voulu surfer sur les vagues à succès de Star Wars et autres Star Trek the motion Picture, ce dernier va forcément dénaturer le personnage en le transformant en parodie de lui même . De plus, un autre problème apparaît. Le stock de nouvelles originales de Flemming est maintenant épuisé, du moins les romans de Bond en propre. Casino Royale a déjà été adapté par MGM avec Niven et Sellers et l'intrigue même de Moonraker avait été totalement remaniée; sans compter des scénaristes légèrement en panne d'idées au point même de proposer quelques années auparavant de mettre en scène un jumeau de Goldfinger. Ne reste alors qu'une seule option : effectuer une remise à jour et revenir à ce qu'était auparavant l'essence de Bond : l'espionnage par l'intellect et non par le gadget.
L'équipe créative va alors proposer un mix basé sur le contexte géopolitique de l'époque, dans un cadre post détente de guerre froide, tout en récupérant des éléments chez Flemming, non plus dans des histoires complètes mais dans un recueil de nouvelles intitulé Rien que pour vos yeux. On trouve ainsi des éléments en provenance dudit livre mais aussi de Vivre et laisser mourir pour la scène d'exécution de Melina et Bond au milieu des requins, Vu la qualité de la scène, on reste heureux qu'elle n'ait pas été intégrée dans ce navet.
RIEN QUE POUR VOS YEUX de john glen
Reste à donner un continuité logique à l'écran à l'Espion qui m'aimait, où Bond était aidé avec un certain brio par l'agent triple X russe, Moonraker étant à prendre plus pour un délire sous ecstasy que pour un opus vraiment sérieux, ce qui sera aisé vu l'élection récente de Reagan à la présidence et un durcissement marqué des rapports entre USA et URSS.
De fait, l'enjeu de ce film reste une entité électronique répondant au doux nom d'A.T.A.C qui a échoué dans des fonds marins peu hospitaliers politiquement parlant et qui ferait bien l'affaire des Russes...renvoyant quelque peu à l'intrigue d'Opération Tonnerre où des missiles à fond de cale d'un avion volontairement coulé attisait la convoitise du Spectre.
RIEN QUE POUR VOS YEUX de john glen
Quelle orientation donner à 007 dans ce cas précis ? Sans compter que Moonraker appartient aux années 70 et que si commercialement parlant, Broccoli a voulu surfer sur les vagues à succès de Star Wars et autres Star Trek the motion Picture, ce dernier va forcément dénaturer le personnage en le transformant en parodie de lui même . De plus, un autre problème apparaît. Le stock de nouvelles originales de Flemming est maintenant épuisé, du moins les romans de Bond en propre. Casino Royale a déjà été adapté par MGM avec Niven et Sellers et l'intrigue même de Moonraker avait été totalement remaniée; sans compter des scénaristes légèrement en panne d'idées au point même de proposer quelques années auparavant de mettre en scène un jumeau de Goldfinger. Ne reste alors qu'une seule option : effectuer une remise à jour et revenir à ce qu'était auparavant l'essence de Bond : l'espionnage par l'intellect et non par le gadget.
L'équipe créative va alors proposer un mix basé sur le contexte géopolitique de l'époque, dans un cadre post détente de guerre froide, tout en récupérant des éléments chez Flemming, non plus dans des histoires complètes mais dans un recueil de nouvelles intitulé Rien que pour vos yeux. On trouve ainsi des éléments en provenance dudit livre mais aussi de Vivre et laisser mourir pour la scène d'exécution de Melina et Bond au milieu des requins, Vu la qualité de la scène, on reste heureux qu'elle n'ait pas été intégrée dans ce navet.
RIEN QUE POUR VOS YEUX de john glen
Reste à donner un continuité logique à l'écran à l'Espion qui m'aimait, où Bond était aidé avec un certain brio par l'agent triple X russe, Moonraker étant à prendre plus pour un délire sous ecstasy que pour un opus vraiment sérieux, ce qui sera aisé vu l'élection récente de Reagan à la présidence et un durcissement marqué des rapports entre USA et URSS.
De fait, l'enjeu de ce film reste une entité électronique répondant au doux nom d'A.T.A.C qui a échoué dans des fonds marins peu hospitaliers politiquement parlant et qui ferait bien l'affaire des Russes...renvoyant quelque peu à l'intrigue d'Opération Tonnerre où des missiles à fond de cale d'un avion volontairement coulé attisait la convoitise du Spectre.
[p1] [p2] [p3] [p4] [p5] [p6] [p7]
 | ||
 LA MALLE A MALICE : HELLPHONE Les films pour adolescents se résument généralement à deux grandes périodes. Des... |  LA MALLE A MALICE : BATMAN, LA SERIE - SAISON 5The Batman season five : apothéose d’une quinzaine d’années d’animation s... | |
 | ||
| ||
