Droit de réponse de Studio Canal sur ALI
Suite à notre critique de l'édition zone 2 d'Ali, Studio Canal, son éditeur, a souhaité user de son droit de réponse conformément à la loi de 1881 sur la liberté de la presse.
Messieurs,
Suite à l'article paru dans votre journal diffusé sur votre site Internet, je souhaite profiter de notre droit de réponse afin d'éclairer d'une manière un peu plus professionnelle vos lecteurs :
En effet le DVD zone 1 est plus flatteur pour le film que le DVD zone 2 parce qu'il est issu du transfert des éléments film originaux en haute définition.
Ce film a été tourné en super 35 ; un format de tournage qui utilise toute la largeur de la pellicule ; c'est d'après cette image que nous avons la possibilité de faire une image en scope ou bien une image « plate » en 1 : 85 pour la projection en salle.
Dans ce cas la production a donc choisi de faire une image scope au cinéma ; cette image scope étant une image moins « large » et moins « haute » que l'image originale en super 35, et ils ont choisi d'utiliser pour le DVD zone 1 une image issue directement du super 35 en prenant plus d'image que le cadre voulu à l'origine pour les salles (rapport d'image 2 : 40).
A notre grand regret et malgré tous nos efforts, nous n'avons pas pu avoir accès aux masters que les producteurs avaient fabriqué. Nous avons donc dû faire un nouveau transfert à partir des éléments de tirage pour les salles de cinéma françaises en 2 : 35.
Ces éléments ont été transférés dans les meilleurs conditions et en respectant la qualité de l'image et le cadrage que vous n'aviez certainement pas manqué de voir au cinéma. Le film DVD est donc en tout point conforme au film qui a été diffusé en salles.
Nous avons réalisé un DVD de très grande qualité, tant au niveau technique que des bonus : le making of, des interviews, un documentaire sur Michael Mann, des bandes-annonces, des spots TV, des filmographies et le palmarès d'Ali. Ce DVD est sorti en édition collector double DVD avec une très belle présentation collector.
Je trouve donc extrêmement désagréable que vous n'ayez pas pris le temps de nous consulter afin de vérifier l'objectivité de ces éléments que nous vous aurions volontiers expliqué. Au lieu de cela, vous avez choisi de mettre en cause publiquement la qualité de notre travail, de rédiger cette critique assassine, ce qui risque d'entraîner des conséquences particulièrement préjudiciable pour nous. Je regrette surtout que vos « journalistes » soient aussi systématiquement désagréables avec un groupe qui fait beaucoup pour le cinéma et qui a donné l'exemple de la qualité technique à la télévision en Europe.
Michel Rocher
Directeur technique Studio Canal
Messieurs,
Suite à l'article paru dans votre journal diffusé sur votre site Internet, je souhaite profiter de notre droit de réponse afin d'éclairer d'une manière un peu plus professionnelle vos lecteurs :
En effet le DVD zone 1 est plus flatteur pour le film que le DVD zone 2 parce qu'il est issu du transfert des éléments film originaux en haute définition.
Ce film a été tourné en super 35 ; un format de tournage qui utilise toute la largeur de la pellicule ; c'est d'après cette image que nous avons la possibilité de faire une image en scope ou bien une image « plate » en 1 : 85 pour la projection en salle.
Dans ce cas la production a donc choisi de faire une image scope au cinéma ; cette image scope étant une image moins « large » et moins « haute » que l'image originale en super 35, et ils ont choisi d'utiliser pour le DVD zone 1 une image issue directement du super 35 en prenant plus d'image que le cadre voulu à l'origine pour les salles (rapport d'image 2 : 40).
A notre grand regret et malgré tous nos efforts, nous n'avons pas pu avoir accès aux masters que les producteurs avaient fabriqué. Nous avons donc dû faire un nouveau transfert à partir des éléments de tirage pour les salles de cinéma françaises en 2 : 35.
Ces éléments ont été transférés dans les meilleurs conditions et en respectant la qualité de l'image et le cadrage que vous n'aviez certainement pas manqué de voir au cinéma. Le film DVD est donc en tout point conforme au film qui a été diffusé en salles.
Nous avons réalisé un DVD de très grande qualité, tant au niveau technique que des bonus : le making of, des interviews, un documentaire sur Michael Mann, des bandes-annonces, des spots TV, des filmographies et le palmarès d'Ali. Ce DVD est sorti en édition collector double DVD avec une très belle présentation collector.
Je trouve donc extrêmement désagréable que vous n'ayez pas pris le temps de nous consulter afin de vérifier l'objectivité de ces éléments que nous vous aurions volontiers expliqué. Au lieu de cela, vous avez choisi de mettre en cause publiquement la qualité de notre travail, de rédiger cette critique assassine, ce qui risque d'entraîner des conséquences particulièrement préjudiciable pour nous. Je regrette surtout que vos « journalistes » soient aussi systématiquement désagréables avec un groupe qui fait beaucoup pour le cinéma et qui a donné l'exemple de la qualité technique à la télévision en Europe.
Michel Rocher
Directeur technique Studio Canal
La rédaction
