TERMINATOR 3 : INTERVIEW DES PRODUCTEURS
Tout sur TERMINATOR 3 : LE SOULEVEMENT DES MACHINES - La Critique - Le 0000-00-00 00:00:00
A l'occasion de la sortie de Terminator 3, nous avons rencontré après Arnold Schwarzenegger les deux producteurs du film, Mario Kassar et Andrew G. Vajna.
La première question qui nous brûle les lèvres : pourquoi James Cameron n'a pas réalisé le film ?
Mario Kassar
On a pensé bien sûr à Cameron, mais c'était trop compliqué. On va faire simple, sinon on n'a pas fini. 50% des droits appartenaient à notre ancienne société Carolco et les autres 50% appartenaient à l'ex femme de Cameron qui s'appelle Gale Anne Hard (NDLR/également productrice de Aliens, Abyss et Hulk) qui les avait obtenu en procédure de divorce. On ne pouvait donc pas avoir tous les droits. Quand Cameron travaillait à la Fox sur Titanic il était également déjà en contact avec Schwarzenegger pour monter T3. Il ne lui aurait alors pas fallu faire beaucoup d'effort pour venir chez Carolco racheter les 50 % qui lui manquait. Tout d'un coup Andrew G. Vajna et moi nous avons pris un risque financier et nous nous sommes lancés dans l'aventure. J'ai appelé James Cameron qui était à San Fransisco «Voilà James on a tout les droits, tu es le bienvenu pour réaliser le film ». Mais il a décliné l'offre car il voulait contrôler le projet de A à Z.
La violence et la censure
Mario Kassar :
Il y a une version spéciale pour la télévision. Mais je ne trouve pas le film particulièrement violent au regard des productions actuelles. Le film ne comporte pas de réelle violence graphique, contrairement à ce que vous pouvez voir tous les jours à la télévision. Notre système de ratings est très compliqué et est un petit peu ridicule. La scène par exemple de la main qui transperce le policier et les quelques apparitions de sang nous ont valu un classement R-rated. Si on ne les avait pas intégré nous aurions pu gagné un PG-13. Nous avions tourné cette fameuse scène de la main d'une manière beaucoup moins graphique mais qui ne provoquait pas le même effet chez le spectateur. Nous avons préféré la conserver malgré le R-rated qui nous a été infligé et que je ne trouve pas justifié.
Pourquoi n'y a t'il pas de happy End ?
Andrew G. Vajna
En un sens c'est un happy End...C'était la seule façon à nos yeux de conclure cette trilogie. Je trouve cela très intéressant de ne pas avoir une fin Hollywoodienne convenue où tout est bien qui fini bien. Nous sommes ainsi restés intègres à l'esprit des deux premiers Terminator.
Le film va également à l'encontre des standards actuels du fait de sa relative courte durée.
Mario Kassar
C'est amusant car si l'on vous avait donné un film de 2h45, la question aurait été « pourquoi avoir fait un film aussi long ». Le film n'avait pas besoin de plus de métrage pour raconter son histoire.
Andrew G. Vajna
Vous savez le film doit être aussi long que l'histoire que vous tentez de raconter. Nous avons essayé d'éviter les redondances scénaristiques et sommes allé à l'essentiel pour fournir le film le plus excitant possible.
La première question qui nous brûle les lèvres : pourquoi James Cameron n'a pas réalisé le film ?
Mario Kassar
On a pensé bien sûr à Cameron, mais c'était trop compliqué. On va faire simple, sinon on n'a pas fini. 50% des droits appartenaient à notre ancienne société Carolco et les autres 50% appartenaient à l'ex femme de Cameron qui s'appelle Gale Anne Hard (NDLR/également productrice de Aliens, Abyss et Hulk) qui les avait obtenu en procédure de divorce. On ne pouvait donc pas avoir tous les droits. Quand Cameron travaillait à la Fox sur Titanic il était également déjà en contact avec Schwarzenegger pour monter T3. Il ne lui aurait alors pas fallu faire beaucoup d'effort pour venir chez Carolco racheter les 50 % qui lui manquait. Tout d'un coup Andrew G. Vajna et moi nous avons pris un risque financier et nous nous sommes lancés dans l'aventure. J'ai appelé James Cameron qui était à San Fransisco «Voilà James on a tout les droits, tu es le bienvenu pour réaliser le film ». Mais il a décliné l'offre car il voulait contrôler le projet de A à Z.
La violence et la censure
Mario Kassar :
Il y a une version spéciale pour la télévision. Mais je ne trouve pas le film particulièrement violent au regard des productions actuelles. Le film ne comporte pas de réelle violence graphique, contrairement à ce que vous pouvez voir tous les jours à la télévision. Notre système de ratings est très compliqué et est un petit peu ridicule. La scène par exemple de la main qui transperce le policier et les quelques apparitions de sang nous ont valu un classement R-rated. Si on ne les avait pas intégré nous aurions pu gagné un PG-13. Nous avions tourné cette fameuse scène de la main d'une manière beaucoup moins graphique mais qui ne provoquait pas le même effet chez le spectateur. Nous avons préféré la conserver malgré le R-rated qui nous a été infligé et que je ne trouve pas justifié.
Pourquoi n'y a t'il pas de happy End ?
Andrew G. Vajna
En un sens c'est un happy End...C'était la seule façon à nos yeux de conclure cette trilogie. Je trouve cela très intéressant de ne pas avoir une fin Hollywoodienne convenue où tout est bien qui fini bien. Nous sommes ainsi restés intègres à l'esprit des deux premiers Terminator.
Le film va également à l'encontre des standards actuels du fait de sa relative courte durée.
Mario Kassar
C'est amusant car si l'on vous avait donné un film de 2h45, la question aurait été « pourquoi avoir fait un film aussi long ». Le film n'avait pas besoin de plus de métrage pour raconter son histoire.
Andrew G. Vajna
Vous savez le film doit être aussi long que l'histoire que vous tentez de raconter. Nous avons essayé d'éviter les redondances scénaristiques et sommes allé à l'essentiel pour fournir le film le plus excitant possible.
[p1] [p2]
 | ||
 INTERVIEW : ARNOLD SCHWARZENEGGER ! A l'occasion de la sortie de Terminator 3 : Le Soulèvement des Machines, ... | ||
