pour ceux qu'ils l'ont vu (spoiler)

Je passerai rapidement sur mon sentiment général qui tient plutot de la deception pour partager votre point de vue sur des détails qui m'ont géné. De fait ce message s'adresse plutot à ceux qui l'ont bien aimé :

- le premier piège est bidon, pourquoi est ce que ce mec colle son oeil au judas quand le gros bras ouvre la porte malgré le conseil inverse de jigsaw. S'il ne le fait pas, ce qui aurait été probable, le coup serait parti dans le vide...
- sachant que la cassette a été enregistré et cachée, comment peut elle commencer par "il vous reste deux heures à vivre"?
- Jigsaw dit qu'il ne tue personne et qu'il laisse le choix à ses victimes, c'était vrai dans Saw, mais dans cette suite on tombe dans le piege pur et simple (je pense notamment au four et à la boite en plexiglass).
- Les flashbacks sur la vie du tueur donnent de lui l'image d'un homme banal, comment peut il savoir autant de choses sur ces victimes et notamment sur les preuves fabriquées,j'imagine que quand on est flic, on ebruite pas ce genre de choses.
- la fuite en camionnette me semble bien rapide et concrètement je ne vois pas ce qui empechent les autres flics de les suivre, ils n'ont qu'un escalier a descendre pour etre dehors alors que le flic et le tueur sont dans un monte charge qui descend lentement, l'un d'eux doit etre soutenu pour avancé alors que l'autre ne sait pas ou il va.
- le piège des seringues ne semble pas laisser beaucoup de sequelles à sa victime.
- Le role du gros bras qui se la joue perso est insupportable et stéréotypé à mort. A lui seul il nuit à la crédibilité du film.
- JE passe rapidement sur l'invalidité de Jigsaw et l'ampleur des pieges qu'il conçoit, comment il fait?
- au debut, un des personnage dit qu'ils y en a une sans serrure qu'ils peuvent ouvrir, pourtant à la fin, la belle brune dans un etat second ouvre une porte en s'appuyant juste dessus et il y a un antidote dans la piece.
- est ce qu'il y a une vraie reponse à l'ordre des chiffres caché derrière l'arc en ciel ou c juste pour faire joli puisque de toute façon cette info s'avère inutile?
- Quel est l'intéret pour Jigsaw de piéger l'entrée de son batiment puisqu'il n'a ni l'intention de fuire ni la volonté d'empecher les flics de rentrer? Une fois de plus, il déroge a ses regles, les 3 premiers flics sont bel et bien ses victimes!
- Au debut, un des personnages dit que la maison n'est pas solide et il ne sera pas difficile d'en sortir et cet élément crève les yeux, la maison est completement pourrie et pouratnt ils ne font aucune tentative de cassage de mur. Ils semblent pourtant si fragiles et en plus les personnages disposent d'une masse!
- Quel était l'effet recherché avec la photo derrière la croix? Imaginons qu'ils la trouvent rapidement, que vont-ils faire au fils du flic? Et cela ne risque t-il pas de compromettre tout la suite du plan qui consiste a atteindre le père et à relaché le fils innocent?
- j'en oublie sans doute mais cela constitue le gros de mes reproches. Je ne souhaitais pas un film irréprochable, d'ailleurs Saw ne l'était pas, mais à mon sens toutes ses approximations tuent dans l'oeuf une suite qui aurait pu etre a la haiteur du premier.