Pourquoi l'esquive devrait être nouvateur formellement pour être bon?

N'importe quoi, comme je l'ai déjà dit ailleurs ce film a reçu des cesars pour qu'on ne puisse pas reprocher à la grande famille du cinéma français d'être raciste. L'esquive est un bon film, pas un chef d'oeuvre, pas une recherche de forme, ni un film post-manièriste, mais un bon film fait avec les trippes et qui a des choses à dire. Quand je vois Barratier nous dire que ça a été dure de monter "les choristes" et qu'aprés on entend Yollande Morreau dire qu'elle a mis 4/5 ans pour monter le film (l'esquive on doit pas être loin)moi ça me fait marrer.
Est ce que tu as déjà essayer de faire du cinéma? Si tu n'as pas beucoup d'argent ça devient trés dure de mettre en forme tes idées, il faut donc renoncer à inventer des formes, à faire de grands mouvements de caméra, souvent on se limite au plan fixe et basta. Mais ça n'a jamais empeche de raconter une histoire. Et j'ai vu beaucoup d'humanité se dégager du film, et tous les petits bourgeois qui balancent qu'il faut un dictionnaire pour comprendre les dialogues du film (critique superficielle comme tous ces gens pour la plupart), bravo quelle ouverture d'esprit.
Pas besoin d'être Lynch ou De Palma pour faire des bons films, et heuresement.
Bientôt tu vas me dire que Clint Eastwood n'est pas un bon cinéaste parcequ'il a une vision classique de la mise en scène et qu'il n'en fait pas beaucoup (d'esbrouffes et d'artifices)