egalement pour youhou ;-)

donjons et dragons est une honte sans nom ;-)

d'ailleurs aucun film de "fantasy", à mon gout, n'est interessant.C'est le genre le plus maltraité au cinéma (alors que la science-fiction, l'horreur ont eu des chefs d'oeuvres sous formes de films comme de livre)
je n'ai pas encore vu bien sur le film de peter jackson, je connais ses autres films qui témoignent des qualités du bonhomme.
je connais les livres de tolkien, qui sont de la bonne littérature (je n'ai pas dit de la tres grande littérature). Cela dit la rencontre des deux ne sera probablement à la hauteur des attentes des millions de lecteurs. l'univers décrit par tolkien est complexe, avec un fond historique qui recouvre des millénaires. les livres insistent beaucoup sur l'organisation politique, militaire, religieuse et culturelle de plusieurs races imaginaires sur des centaines et des centaines de pages.
Mais les films ne dépassent pas les 3 heures. Il y aura donc forcément une "simplification" du texte.
cependant, la rencontre des deux peut faire un excellent résultat :
1) peter jackson est un fan du livre. ce n'est pas un commande réalisée par quelqu'un qui n'aimerais pas cet univers
2) meme "simplifié", l'univers de tolkien reste à des années lumieres de films comme willow ou donjon et dragons. le pessimisme, le regret des mondes perdus et de leurs richesses, le désarroi devant le mal absolu, la nostalgie sont des éléments essentiels de cette oeuvre qui vont au délà de la tristement celebre triologie des mauvais jeux de role :"piege-monstre-trésor".

cela dit, meme si le film est excellent, le succes en france risque d'etre un succes d'estime, par rapport aux pays anglo-saxons où le seigneur des anneaux est l'un des 10 livres favoris de tony blair. je vois mal jospin ou chirac parlant elfique. ;-)