De TheThinWhiteDuke le 22 Décembre 2006 à 15:52
190 avis postés | Inscrit depuis 1438 jours
Consulter tous les avis de TheThinWhiteDuke
si si je suis ungrand fan du jeu justement
je ne dis pas d'éclater les monstres à coup de bazzoka sur une musique de neometal, mais je trouve que ce qui manque au film c'est ce coté destabilisant de la violence. dans le jeu lorsque l'on tue un monstre par instinct de survie avec une barre de fer cela donne un côté traumatisant mixée avec le coté psychologique.
silent hill les jeux choquent, le film ne choque pas, ne me dis pas le contraire !
les petits enfants monstres armés de couteux qui s'agrippent à vos jambes et que l'on riposte en les poignardant dans le 1; l'histoire extrement violente du 2 mais pas évidente de première abord (angela violée par son père qui décide de tuer toute sa famille), harry mason retouvé déchiqueté dans le 3, et le 4 question gore n'en parlons pas ! (walter enlève le coeur à 2 enfants, on retrouve cynthia battue à mort baigant dans son sang, le voisin électrocuté, et eillen qui se suicide en se jettant dans un broyeur...)
je suis d'accord avec toi comme quoi le film n'a rien à voir avec un resident evil.
silent hill met le malaise et la psychologie en première ligne mais possède une violence extreme et malseine bien à lui, unique, que l'on ne retrouve pas dans le film. et c'st ce qui fait également la force des jeux, ce mélange psychologique destabilisant et cette violence incroyable. ce n'est pas pour rien que le 3 et le 4 sont interdits aux moins de 18 ans...
si tu as joué au jeu tu seras qu'il y a un homme principal dans le 1, le 2 et le 4 et pas seulement dans le 2...je suis un grand fan de silent hill depuis 1999, je connais toute l'histoire et je donne juste mon interprétation. à vous ou non de me comprendre, mais ne dites pas quant vous n'etes pas d'accord avec quelqu'un qui n'y connais rien! car généralement c'est l'inverse...(voir les commentaires du concours silent hill)