Kwisatz

non je ne suis pas d'accord. j'aime vraiment bien l'Arme fatale, mais c'est juste un divertissement très bien foutu. Superman est sympa, mais là encore c'est un blockbuster bien foutu (et qui a pas mal vieilli). pas vu la malédiction, sinon complots est tout à fait acceptable mais là encore ne dépasse pas le stade du divertissement.

à l'inverse les films de McTiernan sont des leçons de mise en scène, et ça m'étonne que des critiques ou théoriciens ne lui aient pas encore consacré de livres en France. McTiernan a révolutionné le cinéma d'action avec Predator (la jungle comme huis clos, déjà une très belle idée) et Piège de Cristal. le traitement de l'espace et des corps est très intéressant chez McTiernan, notamment dans ces deux exemples (cela dit il faudrait vraiment que je les revoie). c'est du cinéma pur.

il me semble qu'on ne puisse nier qu'objectivement (du point de vue de la mise en scène), McTiernan est un plus grand cinéaste que Donner. après on a tout à fait le droit de préférer Donner car, comme je n'arrête pas de le répéter, le cinéma est avant tout une question de plaisir (c'est parce qu'ils ont eu du plaisir devant les films de hawks que truffaut, godard et Cie ont eu envie de le défendre)