Retournez voir le Lynch, avant de parler d'incohérence

J'en ai assez de lire des commentaires ineptes de gens qui se permettent de juger ce film - et se demandent s'il y a "quelque chose à comprendre" - alors qu'ils ne l'ont visiblement vu qu'une fois, et d'un oeil novice... À ceux-là je n'ai qu'une chose à dire (pour l'instant): les film de David Lynch, celui-ci comme les autres, sont faits pour être vus PLUSIEURS fois, comme on écoute plusieurs fois une musique. Pour cela, il faut évidemment avoir envie de mieux les connaître... mais alors, le fim dévoile sa cohérence d'ensemble (comment peut-on soupçonner Lynch d'incohérence? Il est juste exigeant avec ses spectateurs), sans évidemment se dévoiler entièrement - ce qu'il ne fait jamais vraiment. Le scénario n'est pas une simple "histoire" linéaire... Retournez vite voir INLAND EMPIRE, à moins d'être totalement braqué, soyez curieux et patients, car l'impression d'angoisse diffuse qu'il provoque demande à être éclaircie; il y a dans ce film bien plus qu'un "scénar" ou une "histoire", il y a un SENS, infiniment plus fort et essentiel que dans ces films que l'on "comprend" tout de suite...