Droit de réponse - Tigroux

Je n'avais pas envie de rentrer de nouveau dans le débat car j'avais dit ce que j'avais à dire mais à force de me faire insulter par un mec qui ne me connait ni d'Eve ni d'Adam yen a quand même ras le bol!!!

Alors d'abord je ne t'ai pas traité d'imbécile, contrairement à toi qui s'amuse directement à me traiter de crétin, de journaliste cinéma minable qui aurait raté sa carrière et se défoulant sur de "vrais journalistes" (je cite), etc etc... Et si on regarde tes posts précédents, c'est toujours un ton aggressif que tu attaques les gens. En fait tu t'amuses à frapper directement là où tu crois que ça va faire mal, en attendant une réponse qui te donnerai raison. Je ne vais pas dire que je suis blanc comme neige moi aussi, parfois je me suis très nettement emporté contre certains articles, en particulier la critique de Doom qu'Arnaud Mangin considère comme le film le plus fidèle à la saga vidéoludique dont il est issu, ce qui est une abérration, et celui sur la première saison des Prédateurs, où en lisant la critique on percevait très nettement que soit il n'avait pas regardé la série, soit il était tombé complètement à côté du concept!

Ensuite, et là je persiste et je signe, si le ptit dje (va falloir qu'on trouve un autre jeu de mot maintenant vous trouvez pas?) s'amuse à tester nos nerfs par jeu en hurlant contre vents et marées que Shrek 3 est victime d'une cabale anti-ogre vert, toi tu te montres bel et bien de mauvaise foi : quand on dit qu'un film est agréable, ça ne veut pas pour autant dire qu'il est bon ou excellent, mais simplement qu'il est assez bon pour permettre de déconnecter et de passer un bon moment! De fait un film moyen peut faire passer un agréable moment et tout autant s'oublier dès la projection terminée car il ne laissera pas forcément un souvenir impérissable! (attention tu remarqueras que je parle dans l'absolu, et non pas précisément de Shrek 3). D'ailleurs comme tu sembles aimer mes citations, en voici quelques unes :

- "pour la classer dans les critiques mitigées, il aurait fallu au moins autant de points faibles que de points forts"

J'inviterai alors tout le monde à passer au rayon journaux le plus proche pour observer quelque chose d'intéressant qui t'a bien entendu totalement échappé : les deux premiers tiers de l'article se bornaient à rappeler l'histoire de Shrek, l'évolution de la franchise face à la concurrence avec au passage émerveillement sur les progrès techniques réalisés durant les années... Bref, quelque chose de relativement neutre, un peu positif mais dont l'argument revient ensuite, donc sans intérêt pour cette explication de texte. La critique en elle-même est dans le derniers tiers, où on remarquera une belle prédominance des points négatifs par rapport aux points positifs du film (de l'ordre du 65/35). Et puis chez l'Ecran Fantastique, c'est vrai que 3 étoiles c'est "Bon", et 2 étoiles "Intéressant"... Intéressant ça, celà voudrait dire "Moyen" dans ce cas? Alors là je vais te prendre joyeusement pour un imbécile tel que moi, et je vais te renvoyer à tes cours concernant "Les Confessions" de Rousseau, qui a dû lui aussi te traumatiser en première au lycée, pour comprendre l'importance de l'usage et de la quantité de termes ou éléments antagonistes dans la même phrase. Tu vas apprécier je pense...


- "il n'y a qu'un seul avis négatif: celui de DVDrama"

De plus parmi les critiques mitigées voire négatives, puisqu'on va maintenant se focaliser sur ma mauvaise foi, tu as oublié Métro, Le Parisien, Mcinéma.com, aVoir-aLire.com, Ouest France, L'Humanité, TéléCinéObs, et -ho mon Dieu!- même Télérama. Ah mais! Merci Allociné de donner tous ces liens pour lire les critiques et voir leur vrai aspect, loin de la désinformation de l'horrible cabale anti-Shrek! C'est sûr, c'est tellement positif que de terminer un article sur "troisième volet divertissant mais sans surprise"! C'est bien mitigé tout ça...


- "Ce n'est pas en te défoulant sur eux que tu deviendras plus intelligent et que tu comprendras ce que c'est que le cinéma"

Tu sais ce n'est pas en lisant les critiques souvent ineptes de gens plus occupés à analyser un film qu'à l'apprécier que je vais savoir si je vais apprécier ou non un film. Pour ça, je vais le voir, et je me fais une idée par moi-même, et autant je vais plus que moyennement apprécier Blade 2, autant je vais adorer Alien 3. Que veux-tu, on n'apprend pas le cinéma en lisant, mais en plongeant dedans, en se laissant pénétrer de toutes les saveurs et impressions que l'histoire nous fait ressentir. C'est vrai, cette façon de voir les choses fait que je suis peut-être trop bon public, mais une merde comme Mortal Kombat 2 ou Furtif, j'arrive encore à la déceler ;-). Si j'ai passé un bon moment, je n'en demande pas plus. Si le film m'a assez plu, alors là il entrera peut-être dans ma vidéothèque. C'est pour ça que si j'ai Shrek 2 dans ma vidéothèque, le premier et le troisième n'y seront probablement pas. Un point c'est tout.


- "je te conseille d'aller lire la critique de Télérama sur La guerre des mondes de Spielberg, tu comprendras ce que c'est une vraie critique argumentée"

Je viens de le faire. De belles images textuelles en effet, des idées très intéressantes et tout à fait juste. Mais beaucoup de remplissage et de copier-coller aussi, l'article pourrait être réduit de moitié. Sinon pas super argumentée non plus...


- "le jour où tu pourras pondre ce genre de critique, alors tu pourras dire tout ce que tu veux à leur sujet"

Allez rien pour pour jouer le gros prétentieux, je te laisse ces deux liens :
The Fountain : http://www.excessif.com/rw_newsforum-226049-cine-raptor9.php
Begotten : http://www.dvdrama.com/rw_newsforum-231984--raptor9.php

C'est vrai, c'est loin d'être du même niveau, mais comme je le disais je ne suis pas un journaliste raté, juste un amoureux qui préfère apprécier les films de tout son être et retranscrire ses impressions plutôt que d'analyser pompeusement les films qu'il regarde (dommage que mon site soit mort en ce moment, je t'enverrai le lien quand il sera de nouveau opérationnel...)


Alors maintenant revenons à mon avis concernant Shrek 3, que je vais copier ici :

"Film essouflé, manque d'idées, pas de ligne directrice forte, accumulation de gags qui plus que rire font surtout sourire... Jennifer Saunders et son personnage manquent énormément et ça se ressent. Pas nul, mais loin d'être au niveau du deuxième qui était très divertissant".
Maintenant si tu as aimé Shrek 3, c'est ton droit, moi je m'en fous, chacun ses goûts. Mais la théorie de la conspiration anti-Shrek 3 est dépassée agent Meule d'Or! Mais maintenant que j'ai usé de mon droit de réponse, arrête de m'emmerder et laisse-moi en dehors de la conversation!