Duzzati

« Il est parfaitement maitrisé scénaristiquement »

Pas plus que les deux suites, je trouve, c’est juste que c’est bien trouvé. Narrativement, c’est même assez bancal, et y’a de grosses baisses de rythme quand on est pas dans la pièce avec les deux victimes (l’enquête est franchement assez chiante). Y’a pas plus de caricatures et de grosses ficelles dans le 1 que dans ses suites. Je trouve même "Saw 2" plus maîtrisé dans sa construction et plus percutant dans sa mise en scène. Et comme tu le laisse entendre aussi, c’est "Saw 2" qui dévoile vraiment un boogeyman marquant et fascinant, pas le premier "Saw" (dans lequel Tobin Bell ne fait que de la figuration).
Par contre on est d’accord sur le twist de "Saw" (le dernier plan est traumatisant). Mais justement, tout le film semble avoir été construit (voir brodé) autour de ce dernier quart d’heure…