Kwisatz Haderach
jasonmaccord

jasonmaccord
jugement objectif:

cypher22
kwisatz

Graindesable
Kwistaz...

Graindesable
Ha bon ?

Kwisatz Haderach
Graindesable

Firewall
jasonmaccord a raison

jasonmaccord
à propos de la lutte des classes

Graindesable
désolé Gugu...

Firewall
Will

Graindesable
Vous délirez... plus Bilan du Titanic.

willhunting
".... il y a des personnes à qui je ne réponds plus depuis longtemps déjà"

willhunting
Titanic+ Pearl Harbor = même combat

Kwisatz Haderach
Cypher

lotoman
super film que ce titanic

sauron1968
En meme temps...

willhunting
Kwisatz Haderach

cypher22
kwisatz

Kwisatz Haderach
Cypher

cypher22
Kwisatz

gugu
Mouais

Kwisatz Haderach
Firewall

Cédric Muffat
au sujet de la "version longue".

Firewall
Un chef d'oeuvre

loris
ceux qui ont vu les scènes coupées, vous pensez pas que...

Tchak
+1 avec Kwisatch..

moumou31
Et la Version Longue?

sharp
moi j'aime....

loris
perso je critique ceux qui n'aiment pas

cypher22
Chef d'oeuvre

Kwisatz Haderach
Pensée unique

loris
idem, je pige pas pourquoi succès=merdique

ERNEST STONE
Un film que les gens aiment détester...

Phiips
Avec le temps

Message Précédent Retour à la news Message Suivant  

De Graindesable le 05 Septembre 2007 à 20:53
1193 avis postés | Inscrit depuis 1756 jours

Consulter tous les avis de Graindesable

Vous délirez... plus Bilan du Titanic.

M. Bay et J. Cameron ne travaillent pas dans la même division. Peut-être que les inconscients ici qui admirent Bay sont prêt à l'associer avec n'importe quel référence sérieuse pour légitimer leur branlette sur "Monsieur je casse tout".
Et puis, sérieusement, Bay est incapable de pondre un Abyss.

P.S.: Titanic a pris, je trouve, un sacré coup de vieux et pour moi dès la vision en dvd : La technique a mal passé les années (pourtant vanté à l'époque et récompensé par un oscar...lolc'est vous dire à quel point cette remise d'oscar ressemble à un jack pot-pour un film...), le film long, long avec une bien trop longue exposition, des personnages caricaturaux à la pelle (billy zane en fait des tonnes, les salauds de riches contre les pauvres bon vivants, les autres acteurs principaux bien que le temps a montrer qu'ils avaient des capacités Di Caprio et Winslet, assurent ici le strict minimun pour rendre toute la meringue crédible), et le film, on le redécouvre un peu comme sa chambre d'enfant qu'on redécouvre une dizaine d'années plus tard : elle parait minuscule. Impressioné sur grand écran, microcosmiquement ému devant son 85cm.

Et puis il y a le contexte : le phénomène de société (le film qui a attiré les gens qui n' allaient plus au cinéma, les bonnes critiques dans les journaux souvent réfractaires à ce genre de blockbuster et puis la tension "pre-millénaire" dont le film semblait être une forme de métaphore : on va tous y passer les plus riches comme les plus modestes...mais peut-être pas de la même maniére.) tout ca et passé, ne peut pas durer, ne pourra jamais durer.

Il reste pourtant, à mes yeux, un bon film car la technique s'il n' est pas toujours parfaite, permet parfois grace à des morphing des plans sublimes sur le bateau tel qu'il était et le vieux rafiot qu'il est devenu.L'histoire n'est d'une originalit folle mais elle est plutot bien assurée pour donner un peu plus de poids au final et enfin, il reste ces sublimes plans de mouvements de masse quand le bateau commence à pencher.
C'est peut-être l'enthousiasme autour de ce film que je trouve un poil trop fort.
J'irais même jusqu'à dire que Titanic, c'est juste un sous-Abyss. En tout cas trés trés loin de la bataille de maquettes de Monsieur "je casse tout avec du style".

Ajouter votre avis