jugement objectif:

Que la promo amène du monde, c'est sûr, mais:
1- de nombreux films précédés d'une grosse promo ont poutant été des bides monstrueux; donc dire "c'est grace à la promo que le film a marché", c'est un peu abuser.

2- Inversement, de nombreux films méritent le titre de "daube du siecle" bien qu'ayant eue du succès. On en connait tous même si si on ne parle pas des mêmes. Donc dire "c'est un trés bon film puisqu'il a eue du succès "est completement idiot.

3: Peut-on juger "Titanic" objectivement?

On ne peut pas litteralement exploser le box office sur tous les continents sans avoir un minimum de qualité; on ne parle pas de 6 ou 10 millions d'entrées en France: ON EST A VINGT MILLIONS. A ce niveau, forcément, statistiquement, il y a des gens qui ont vu le film plusieurs fois, donc l'on adoré et un bouche à oreille monstrueux. C'est la différence avec un simple effet de mode type "Visiteurs" ou "Brozés 3"

Autre chose: les oscars. Là encore, toujours objectivement, combien de navets raflent tant d'oscar ?

Encore autre chose: vus l'avez vu, vous vous en souvenez; vous savez tous qui est Di Caprio, vous pouvez tous murmurer la musique du film.

Et puis si c'était si mauvais, pourtant tant d'attente sur le futur Cameron?
Combien d'entre vous peuvent affirmer honnetement "j'irai pas"


Je ne prouve rien, j'essaie de mettre un peu d'objectivité...

ps: j'ai bien aimé Titanic ;-)