Une deception énorme (spoilers)

quelle joie lorsque j'appris qu'une suite de 28 jours plus tard allait voir le jour par un réalisateur d'assez bon niveau. le film sort, les critiques sont globalement excellentes (mais souvent c'est un mauvais signe), je cours vers le cinéma le plus proche avec enthousiasme...mais je tombe bien bas !

Le film mérite son coup d'oeil rien que pour les 10 premières minutes du film totalement impressionantes ! une introduction magistrale passant du silence à la fureur, du noir aux couleurs, avec un robert carlyle éblouissant et touchant. mais passé cette intro prometteuse, on vire vers le pur gachis, le naportnawak absolu.

28 jours plus tard était un film d'anticipation éblouissant où des inconnus éssayaient de survivre malgrès le chaos, de reconstruire comme une famille avec des intrus en oubliant la situation. des scènes très touchantes (quant jim retrouve ses parents), un suspence ravageur (la scène du tunnel , toujours aussi efficace), et un final marquant (qui est l'homme ? qui est l'animal ?), tout cela faisait de ce film, une oeuvre à part unique.

mais 28 semaines plus tard appauvri, voir détruit tout le concept de l'oeuvre de danny boyle. souffrant du syndrome "la colline a des yeux 2", le film d'à peine 1h30, mise tout sur la crétinerie , l'action, l'anti-militarisme à 2 sous et la violence gratuite. ne cherchez pas la reflection ou la finesse du premier film, ici on vise le public type de l'ado en manque de sang et d'explosion qui a déjà trop regardé "resident evil".

on se demandait comment le virus allait refaire surface, et bien c'est totalement râté voir idiot (bah oui c'est pas très malin de laisser un contaminé en puissance en plein milieu d'une base civile sans caméra de surveillance ni aucun garde, ces derniers étant bien plus occupés à glander sur les toîts). Après cette partie, malgrès tout interessante, on assiste jusqu'à la fin à un gros clip MTV recurrent du genre : fuite des lieux, explosion, giclée de sang à la seconde, pan-pan et fini. Pas eu le temps de finir le scénario (ou de le commencer, au choix). le tout filmé par un caméraman qui a fixée sa caméra sur une toupie.

N'espérez pas non plus avoir Robert Carlyle en succésseur de Cillian Murphy, on le voit très peu de temps, l'acteur ayant certainement signé pour un autre film plus interessant au même moment. C'est presque de la pub mensongère que de le mettre en tête d'affiche et le synopsis officiel tient presque de l'arnaque à la marchandise...et c'est bien dommage car c'est bien le seul interêt du film, le seul personnage aprrofondi, au passé interessant et accesoirement le seul bon acteur du film. pour le reste on a le droit au bon gros militaire américain au grand coeur et aux dialogues aussi recherchés que ceux de robocop, la scientifique idiote qui a vouloir sauver le monde va tout faire capoter, le peureux de service qui va crever comme une merde en voulant sauver sa peau dans une scène très subtile qui rapelle "braindead", et cerise sur le gateau en guise de personnages principaux on a le droit à 2 gosses énervants qui seront la cause de tous les problèmes du film. par ailleurs toute l'histoire l'intrigue tourne autour de ces deux là, alors que dans le premier jim et ses amis n'étaient que de simples civils en proie face aux évenèments. D'ailleurs l'interet de ces deux enfants est plus que limité pour être crédible (tout ça pour ça...)

Bref une belle gallerie de personnages plats et ininteressants, pas du tout approfondis filmés dans un Londres numérique, la majorité décèdent de plus dans des circonstances ridicules. Ne parlons pas de la fin, risible au possible (j'aime beaucoup le zombie-GPS qui fait 10 000 kilomètres pour les retrouver comme par magie, qui évite les explosions et qu'on revoit constamment sans intérêt, certainement pour rentabiliser le gros chèque de l'acteur en question)...on nous laisse envisager un 3ème épisode avec le plan final très facile, le même que tous les films d'horreur du moment (resident evil 3, l'armée des morts...) on est bien loin du magnifique plan final de 28 jours plus tard sur cillian murphy.

bref je me demendais si c'était le même réalisateur qui a fait la magnifique ouverture et la suite de ce pseudo-film, aux frontières du nanard, et bien effectivement ce n'eest pas le même, Danny Boyle lui-même aurait réalisé ce début et la scène du métro...on voit tout de suite qui sont les boss et les tacherons...

Quant aux critiques si pour vous un bon film se résume à du sang à gogo sans necessité, une caméra sous overdose, un scénario anorexique, et une réalisation sans âme, à la hache alors oui c'est un EXCELLENT film. Pour les autres, restez sur 28 jours plus tard qui se suffisait amplement à lui-même et les chef d'oeuvres de romero, c'est le seul conseil que je puisse vous donner. 28 semaines qui n'auraient jamais dû être...

Un gachis, un pur gachis.