mcfleury
si j'ai bien compris?

udok
nettement inférieur au 3 qui est le meilleur de la saga!

johnpetrucci
meilleur que le 3ème...

Sharnalk
En effet

OSS117
bizarre que ce 4ème épisode sorte dans si peu de salle

arnosan
cricram92 trop drole!!!

mcfleury
cricram62

cricram62
cela n'a pas ete cencuré lol

Donk
remake français

cricram62
Dvdrama en partenaire avec Larousse ?

Blag-Gyver
Et Saw 7 et Saw 20 ? (facile)

ggg
OSS117

Ankytos
OSS117

OSS117
CyrilRok tu serais pas un peu prétentieux? non parce que se permettre de critiquer les gens comme ça, c'est assez hautain

OSS117
t'es lourd ggg, t'as même pas vu le film et tu te permet de remettre en cause une critique

darkneit62
Après saw 6 ...?

DELT
SAW 6

Ashton
Ca me fait penser...

ranxerox
Ce n'est pas bien de se moquer

Jaujon
fote d'aurtographes !!! >

Mat380
excellente journée

Ricco
Plus que 2...

phantasm
Bon apparement c'est ma journée :p

icepoon
phantasm

phantasm
Pour widjet

easton26
Une critique qui donne envie

widjet
stagiaires pas stagières !

phantasm
Slasher !!! pas Slacher !!!

Message Précédent Retour à la news Message Suivant  

De ranxerox le 18 Octobre 2007 à 12:38
27 avis postés | Inscrit depuis 2410 jours

Consulter tous les avis de ranxerox

Ce n'est pas bien de se moquer

M'enfin quand on lit

"L'emphase de twist de twist du troisième opus laisse place à une certaine légèreté non négligeable. L'esprit pachydermique qu'on pouvait reprocher au réalisateur s'est affiné au point de se débarrasser de ses oripeaux de tâcheron inaccompli afin de proposer une véritable œuvre mature."

ou

"Le traitement figuratif du film s’inscrit hélas trop dans la continuité des deux précédents opus. Darren Lynn Bousman continue avec son montage ultra cut, mais heureusement bien moins paroxysmique que dans Saw III. Il arrive même par moments à proposer une approche mature dans le traitement figuratif de la dramaturgie du film."

Il est difficile de se retenir.

Hé, c'est Saw IV coco, pas un sujet de thèse (non relu) pour la Sorbonne

Ajouter votre avis