MAXCASTLE

Houlala décidément tu es à court d’argumentation ! Au point que tu n’es meme plus capable d’écrire une seule phrase correctement. Déjà une précision : je ne t’ai jamais insulté, alors que toi tu ne fais que ça. C’est sans doute ça la seule argumentation que tu trouves… Par ailleurs, tu me pretes des propos que je n’ai pas tenus : tu dis que je te paraphrase, mais c’est tout le contraire. Tu parles de montage, de durée de plans etc, alors que moi je parle de scénario, mais bon ce mot-là tu ne l’as jamais vu apparemment, et ton post le prouve brillamment.
Je n’ai jamais dit qu’un très bon réalisateur devenait un pauvre nul s’il avait un mauvais scénario. Apprends à lire ce que j’écris ! Seulement, son film ne sera pas bon, car la pièce maitresse d’un film, c’est son scénario, chose que tu n’arrives toujours pas à comprendre. Bien sur que le montage est important ! et l’image aussi ! et le jeu des acteurs aussi ! etc etc. Si pour toi la forme est plus importante que le fond, alors tu dois faire partie de ces simples d’esprit qui s’extasient devant chaque film à effets spéciaux (étonnant donc que tu n’aimes pas Michael Bay , c’est un cinéma pour toi ça J). Prenons l’exemple de Wong Kar Waï (puisque tu le cites). Oui c’est un réalisateur talentueux, mais si ses films sont couverts d’éloge, c’est d’abord et avant tout pour ses scénarios (qu’il écrit lui-meme), meme s’il est vrai que d’autres aspects du film sont réussis, comme la direction d’acteurs ou la direction artistique ou la musique (que j’adore). Mais ça ne vient qu’après le scénario ! Je n’ai pas vu son dernier film (forcément), mais les critiques que j’ai lues me donnent raison : film mauvais car mauvais scénario, meme si la mise en scène est toujours aussi réussie.
Il est vraiment temps que tu t’ouvres aux autres et que tu te cultives. Mais pour quelqu’un qui parle de Woody Allen sur ce ton-là, ça va etre dur…