Ca va pas plaire...

Quand on lit la critique de DVDRAMA.
Nul doute que ce film va être massacrer par la presse Française.
Tous vont y voir Stallone comme un sosie de John Milius (ce qui est faux il suffit de lire sa très bonne interview sur Allociné pour une fois), et vont encore crier à l'inumanité, et à l'immoralité du film.
Et la plupart vont encore accuser Spielberg d'être à l'origine de tout çà, en partie à cause D'il faut sauver le soldat Ryan, et La Liste de Schindler. Qui ont changer nôtre perception des horreurs de l'humanité au cinéma.

Mais que les critiques lui repproche de faire l'apologie de la violence (pourtant ils adorent La Reine Margot approche historique violente du massacre de la Saint Barthélmy, fortement influencé, voir même plagié dans sa forme sur La Chair et le Sang de Verhoven).

La Reine Margot qui est une influence revendiquée par Spielberg et son chef op' Janusz Kaminski pour leur approche des faits historiques au cinéma (Aucun critique ne la pourtant souligner, probablement parce que sa voudrait dire que Spielberg, n'est pas qu'un simple faiseur de blockbusters fait avec zéro d'intelligence, mais un cinéphile qui voit et analyse intelligement beaucoup de films et pas qu'américains, comme le souligne ces détracteurs).

La plupart des critiques aurait préférés qu'un film comme Salo de Pasolini soit vu et admiré des spectateurs.

Quant à la standing ovation lors de la projection de presse. Je pense qu'ils font çà ironiquement, par moquerie envers Stallone.

Et que la majorité de la presse dira du film qu'il s'agit d'un nanar, parce que violent et réalisé par Stallone.
Tandis que si avait était un réal comme Chabrol qui aurait fait le film (ce qui est impossible mais bon, c'est un exemple). Tout le monde aurait crié au chef d'oeuvre.