Ben, justement...

Aronofsky est un dieu du montage! Au cas où tu ne l'aurais pas noté, dans "Requiem for a dream", il est ultra soutenu est est contamniné par la dramaturgie de la l'histoire! Ca ne peut pas être plus pertinent!!!! Ca c'est du montage! Et quelque part, David Wu a exactement la même démarche lorsqu'il bosse avec John Woo! Pour enr evenir à Aronofsky, son montage est cognitif, et 'faut pas s'étonner si le film a autant "choqué" les spectateurs! Le film, d'un grand machiavélisme cinématographique, joue "contre" eux! Hahaha! C'est trop fort! Du coup, les gens comprennent pas pourquoi ce film leur a été aussi désagréable à regarder alors que l'histoire est plutôt convenue! Tous les préceptes d'Hitchcock utilisés dans le même film! Quant au côté mode du film, c'est ce que tu sembles lui reprocher, souviens-toi, remets les choses dans leur contexte, le film date de 2000! Et à ce titre, une "tarantinade" du pauvre comme "Snatch", par exemple, est bien plus vulgaire et racoleur que "Requiem for a dream"!!!!!!!!