Kwisatz Haderach

"Spielberg a toujours d'importants projets. Mais ce nouvel indy ne s'imposait pas à quelqu'un qui aime créer régulièrement de nouveaux univers"

C'est vrai que Spielberg a la particularité de ne pas vraiment aimer faire des suites et de varier les univers et les tonalités (alterner films graves et purs divertissements). Mais je crois que Indy est un cas à part: c'est un univers qu'il a co-créé avec Lucas et Kauffmann (contrairement à la plupart de ses autres divertissements qui sont des adaptations de romans ou de faits réels), c'est donc en quelque sorte un peu son bébé. Je pense donc qu'il avait réellement envie de "retrouver" son bébé, et en tant que réalisateur évidemment, certainement pas en confiant la réalisation à un autre. Alors que pour Jurassic Park 4 (qui est une création de michael Crichton cette fois), certaines rumeurs parlent du retour de Spielberg à la réalisation, mais je n'y crois pas une seconde (uniquement producteur).

"Pour Star Wars, oui, c'est une question de goûts. La deuxième trilogie est pour moi une des plus grandes déceptions que j'ai pu avoir dans ma vie de passionné de ciné."

oui la nouvelle trilogie a partagé profondément les fans de StarWars. Mais reconnais que StarWars appartient à Lucas et que s'il est content de lui, ben ainsi soit-il...
Quant à Indy, oui Lucas est producteur, mais ce n'est pas un producteur tyrannique (comme les Weinstein par exemple), il a toujours laissé toute liberté à Spielberg (bon heureusement oui), donc effectivement, Indy doit bien plus à Spielberg.

"Et il y avait bien 3 trilogies de prévues à la base. On le savait déjà dans les 80's."

Une troisième trilogie StarWars, Lucas y a peut-etre pensé dans les années 70 quand il a commencé à écrire son histoire. Mais en revoyant l'ensemble des films, on voit bien que c'est l'histoire de Annakin Skywalker de son enfance à sa mort, comme l'a précisé Lucas à plusieurs reprises. Donc il est clair qu'il fallait une deuxième trilogie et qu'une troisième trilogie n'a aucun intérêt. De toute façon, l'ensemble de la communauté des fans est d'accord pour dire que cette troisième trilogie existe: c'est celle écrite par Timothy Zahn.

"Tes "c'est pas pour toi qu'ils font des films" ou "tes goûts ne sont pas universels" m'ont paru aggressifs. "

Si j'avais voulu être agressif, j'aurais été plus direct, genre "tu racontes que des conneries" ou bien "t'es nul tu comprends rien au cinéma". Ma phrase "tes goûts ne sont pas universels" était simplement destinée à introduire les propos qui suivaient, à savoir un avis différent des films dont tu parlais (pour rappel, il s'agissait de La guerre des mondes, Amistad et Le terminal).
En revanche, j'avoue que si je comprends qu'on n'aime pas certains films de Spielberg, j'ai un peu de mal à accepter que quelqu'un parle des "mauvais" films de Spielberg, comme si ses mauvais films ne valaient pas mieux que des films totalement ratés comme Batman & Robin pour prendre cette exemple. Comme tu l'as précisé, Spielberg a prouvé à de nombreuses reprises qu'il a du talent. Et donc ses moins bons films peuvent être qualifiés de "pas terribles", "moyens" ou "pas très bons", voire d'"un peu ratés", mais de là à parler de "mauvais" films ou de "ratage total"...