Wolvy
Trop de remakes inutiles débarquent dans nos salles...

tigroux
Bargon

Bargon
Tigroux

tigroux
Bargon

smellycat125
En même temps, ce ne sont pas les seuls pour Psycho...

Reznik
En même temps...

EmyBlack
Y'a pire et encore plus à venir

ryanaltwood
et puis...

ryanaltwood
ils sont tarés ou quoi?

regis666
concernant le Gus Van Sant...plus qu'un remake c'est une analyse de l'original

baybuster
Gus Van sant est un génie

Bargon
tigroux

tigroux
comme d'habitude

le-duke
dvdrama = girouette ??

le-duke
mais qu'est ce que c'est ce bordel a DVDRAMA ??? Vous vous moquez du monde ou quoi ???

satan
Pour Psycho, ce n'est même pas une histoire d'actualisation, c'est bien plus passionnant que cela.

Reda
Je chie sur Gus Van Sant

loris
tout simplement

Gusseuh
Et les films étrangers ?

boyaprod
la planète des psycho....

satan
Votre jugement de Gus Van Sant est une honte (un cinéaste fabriqué pour plaire à la critique...pffff!!). je ne comprends pas que dvdrama laisse passer de tels torchons.

petit bruno
vraiment abusif comme jugement...

Howie
En fait le problème de ce dossier

kube
c'est abuser ...

Message Précédent Retour à la news Message Suivant  

De le-duke le 14 Février 2008 à 12:19
59 avis postés | Inscrit depuis 761 jours

Consulter tous les avis de le-duke

mais qu'est ce que c'est ce bordel a DVDRAMA ??? Vous vous moquez du monde ou quoi ???

"(...)on ne peut que déplorer son manque terrifiant de considération pour le spectateur dans ses autres réalisations (Last Days et Elephant en tête)."
Que vos lecteurs soient en majorité de gros bourrins (désolé les gars mais je suis énervé)capables uniquement de s'extasier sur "je suis une légende" ou la série des "Taxi" ne vous donne aucun droit de cogner sur un réalisateur de cette manière. L'utra radicalisation de certains de vos propos sur des cinéastes majeurs comme annaud hier et Van sant aujourd'hui est franchement pathétique et je ne comprends pas ce torrent de haine. Effectivement Psycho est raté. Effectivement ce cinéaste est difficile d'accès. Effectivement il n'y a ni explosions, ni gunfight, ni héroïne sexy dans ses longs métrages. Mais ses films marquent. Elephant est un véritable joyau dont les lectures sont inombrables et passionantes pour peu qu'on décide d'accepter un univers glacé, déroutant. Van sant vous dérange ? Pourquoi alors ne pas critiquer aussi cruelement Sofia Coppola dont pourtant vous faite l'éloge ? Elle aussi à un univers à particulier et difficile d'accès (pour preuve Lost in translation et Marie antoinette).
De mauvaise foi on pourrait concevoir qu'elle "se regarde filmer".
Excusez moi car quand vous dites que Van sant "prend un malin plaisir à créer un piteux cinéma, aussi racoleur que banal.", désolé mais il ne me semble pas voir inondé sur les écrans des films avec la même narration que Last days. En quoi est-il racoleur ? Rob zombie avec ses dechainements de violence ne racole t'il pas lui aussi un certain public ??
Enfin dire que psycho résume toute une carrière... ("Mais le film reste néanmoins le symbole de toute une carrière : la répétition sans évolution et le désert pour seul horizon. Gus Van Sant est un cinéaste conçu de toute pièce pour plaire à la critique") est une charge ridicule et totalement fausse. Si vous ne voyez pas de différence entre "prete à tout" et "Elephant", entre "My own private idaho" et "last days", et etc...
c'est que vous ne connaissez pas grand chose au cinéma d'auteur ! Je vous conseille donc de ne pas émettre de critique envers une catégorie de films dont visiblement vous ignorez tout et ne respectez pas.
Pour finir j'invite tous les lecteurs de ce post a voir Elephant (palme d'or a cannes quand meme) Gerry et last days afin que VOUS VOUS FASSIEZ VOTRE PROPRE OPINION !!
Le critique est un guide mais n'a pas la parole divine !
A bon entendeur...

Ajouter votre avis