Les joies de la critique

Je te réponds point par point pour plus de clarté :

>politiquement correct d'encenser PTA et >la presse française suivra sans doute.

Il y a sans doute une certaine presse qui se complaît à encenser certains auteurs ou réalisateurs, c'est indéniable. Mais dans le tas, y en a bien qui disent vraiment ce qu'ils pensent tu crois pas ? Ca ne me surprendrais pas, puisque personnellement je suis complètement raccord avec lesdites critiques dithyrambiques. Et puis, l'IMDb, ce sont les internautes du monde entier qui votent.


>Magnolia : soap >opéra de luxe/film >chorale au scénar >indigeant et >improbable).

Ah ben il est clair que là, nous ne sommes vraiment pas d'accord. Bien que "Magnolia" n'est pas un chef d'oeuvre, je trouve que c'est un très beau film qui se joue à merveilles des films chorale à la Altman avec ce grain de folie en plus. Et puis, ne serait-ce que pour Tom Cruise dans son meilleur rôle... J'ai trouvé Magnolia globalement très couillu au niveau de la narration et très attentif à la psychologie des personnages. C'est là que j'ai découvert l'étendue du talent d'auteur de PTA.



>On a senti de le deception, je >maintiens. Sinon on aurait entendu le >tonnerre d'applaudissement du début.

Je maintiens quant à moi ce que j'ai dis : impossible de tirer des conclusions sur la qualité d'un film à la lumière de l'enthousiasme du public d'une seule salle. J'ai assisté à la projection de purs navets qui ont enthousiasmé la salle où je me trouvais, ou vu de vrais chefs d'oeuvres qui l'ont laissé de marbre. Je n'ai pour ma part jamais assisté à un "tonnerre d'applaudissement" dans une salle de cinéma. Et je suis abonné UGC Illimité et vais au cinéma au bas mot entre 5 et 10 fois par mois depuis 5 ans.


>On reste sur sa faim

Je ne chercherai pas à argumenter davantage sur ce point, j'ai déjà dit ce que j'en pensais. Le reste tient à une question de goût, j'imagine. ;-)


>Et puis DDL, aussi brillant soit-il, >eclipse tous les autres acteurs

Il ne les éclipse pas, DDL est volontairement de tous les plans du film. Il *incarne* le propos du film, et la caméra tourne autour de lui comme autour d'un axe essentiel. Les autres personnages sont volontairement en retrait car Plainview ne s'en préoccupe pas, il se sert d'eux pour atteindre ses objectifs. Ils ne font que passer sur sa route vers le succès. Il n'y a guère que ça qui importe pour lui. Comme il le disait dans le film : "Je n'aime pas les gens... Plus je les regarde, et moins je leur trouve des raisons de les aimer". C'est un parti artistique et thématique assez évident selon moi.


>y compris le prêcheur (miscasté à mon >avis).

je trouve Paul Dano excellent dans le rôle. Mais c'est encore une question de perception. ;-)