David A.

Bien qu'en désaccord total avec ton avis sur les LOTR de Jackson, j'avoue que cela fait plaisir d'une part d'avoir une réponse signée d'un rédacteur de DVDRama. De plus en plus rare. Enfin l'impression que le site est (un peu) à l'écoute de ses lecteurs. Tout comme ça fait plaisir de voir que tu assumes et argumentes. Le tout correctement ecrit.

Merci pour ça.

Mais je n'en démords pas : Jackson m'a apporté l'oeuvre de divertissement épique que j'attendais en ce début de siècle. En quelque sorte l'équivalent des Indy ou des Star Wars dans les 80's (oui, je sais, 77 pour "Un nouvel espoir").
Et même si j'adore également son fascinant score pour "Le silence des agneaux", la BOF des LOTR m'apparait tout simplement monumentale. Mais j'adore également le Williams de la grande époque, ce qui ne semble pas être ton cas.

Pour ce qui est des masques monopièces, il est bien sûr évident qu'ils sont en général très limités. Et ça fait plaisir de voir citer Rick Baker. Mais il n'en reste pas moins que je n'ai rien trouvé de choquant dans ces films à ce sujet. Au contraire.
Et pour le reste des FX, comment nier tous ces innombrables décors artificiels indétectables, toutes ces prouesses sachant si bien s'éloigner du technique pour plonger dans l'artistique, le vrai ? En vrac, les mines de la Moria, la charge des Ents (qui il est vrai sont assez peu crédibles en gros plan), l'allumage de feu de détresse du Gondor, les sièges de Helm et Minas Tirith (rien que cette ville est un régal visuel), l'attaque du Troll des cavernes, les nains et les Hobbits, ou encore bien sûr Gollum.
Je trouve ça tout simplement bluffant. Envoûtant, même.

A noter que je ne suis pas non plus un fanatique de Tolkien. Mise à part l'immense travail créatif du bonhomme (créer un univers, ça force toujours le respect), j'ai même été un peu déçu par ses livres au style un peu ampoulé et au rythme lent et très descriptif.

Les goûts et les couleurs, quoi... Pour une trilogie qui figure dans mon Top 20 (même s'il ne sera pas envoyé à DVDRama).