pak
Le film le moins réussi de Neil Marshall.

udok
violent,sanglant et jouissif,mieux que les productions US!

Message Précédent Retour à la news  

De pak le 02 Mai 2008 à 00:216/10
156 avis postés | Inscrit depuis 2101 jours

Consulter tous les avis de pak

Le film le moins réussi de Neil Marshall.

Neil Marshall fait surtout un cinéma référentiel, c'est évident. Il est de la génération qui a vécu les débuts de la VHS à l'âge ado, petite révolution à l'époque dans le sens où il était possible de voir des films plus anciens ou interdits pour les plus jeunes en salles, notament les productions des années 70-80. Marshall a pu alors découvrir des films comme Mad Max ou New-York 1997 et ça l'a sûrement durablement marqué. Au point qu'il ne peut s'empêcher de faire référence dans ses films à tous ces cinémas bis ou engagés, car c'est un peu son bagage à lui, comme pour d'autres les diplômes. Donc après avoir fait renaître le Loup-garou dans le délirant Dog soldiers, puis réanimé le survival avec le terrifiant The descent, voici maintenant son hommage à un cinéma décomplexé. Bien sûr, refaire un Mad Max ou un New-York 1997 de nos jours semblait infaisable sous peine de redite (Carpenter s'est lui-même cassé les dents avec Los Angeles 2013). Alors Marshall a opté pour une espèce de pot-pourri de certaines de ses influences comme Mad Max ou New-York 1997 déjà cités, mais aussi Excalibur et Class 1984 par exemple. Alors, au final, ça donne un film assez hybride, souvent réussi, mais sur la fin Marshall s'oublie un peu et bâcle les détails (par exemple, on peut se demander comment une voiture peut démarrer après 25 ans de stockage dans un container), ce qui gâche limpression générale. Son film le moins réussi pour l'instant. Attendons de voir son prochain pour dire s'il a déjà donné le meilleur de lui-même, ou si des surprises nous attendent encore.

Ajouter votre avis