|
|
| De BIFCO | Note : 10/10 |
THX thegounou
Je tiens a dire que thegounou a tout a fait raison il y a encore 4ans tout le monde se plaignait de ces films bourrins avec un scénario dejà tout préparer maintenant des qu'un realisateur n'apporte pas toute les reponses au publique ou essaye de donnée une autre condition visuel on parle tout de suite d'effet a masque les defaut du film; C'est trop facile de critiqué comme ca sans reflechir. Franchement hulk est vraiment bien, il a des defauts daccord lent et une fin pas bien claire (le combat final) mais dire que ces fx sont plus pouri que T2 il faut arrete! T2 date de 1991 hulk de 2003 entre temps la technologie a evolué de facon impressionante tou le monde parle du hulk "mal fait" mais personne parle des hélico qui sont faux comme une bonne partie du laboratoire fait en image de synthese ou encore du montage "virtuel" de plan impossible a filmé avec une vrais camera!
On est en face d'un probleme bien autre de la qualité réel du film. ON est en face d'un public qui veut un film simple a suivre sans ce posé de questions (pareil pour matrix 2 et 3 pour les scenes finale où les reponses sont laissé au spectateur ). Ce qui est bizzare ce sont les meme qui se plaignait ue les films n'avait ni queue ni tête il y a quelque temps. La questions à leur posé a ces gens est quest ce qui vous pouse a donné un avis négatif sur un film sans de réel critique? |
|
|
|
