|
|
|
|
|
| De Shyning | Note : 6/10 |
Je vois que c'est le fan club Carpenter ici...
Il faut quand même être de bien mauvaise foi pour ne pas reconnaître que, en le regardant aujourd'hui, le film a pas mal vieilli, autant sur le fond que sur la forme. Ce n'est pas tellement les effets spéciaux cheap et vieillots qui me dérangent, mais plutôt l'aspect kitsh qui se dégage de l'ensemble du film. Carpenter sait admirablement filmer et réaliser, c'est un fait. On est loin de beaucoup de réalisations épileptiques actuelles. Cependant, le scénario est ici assez simpliste et ridicule. Certains me répondront que ce n'est pas là l'intérêt du film. Le problème, c'est qu'on pourra toujours trouver des excuses pour chaque défaut de ce film.
Les acteurs jouent tous de manière ultra caricaturale et sans aucune finesse. Si cela n'est pas dérangeant pour le rôle de Snake, vu que cela correspond bien à son personnage, ça l'est beaucoup plus pour le reste de la distribution.
On n'échappe pas non plus aux réactions débiles de certains personnages face à certaines situations (voir le passage du pont notamment, qui est censé être truffé de mines, pourtant les personnages gambadent n'importe comment sur le pont au lieu de longer tranquillement les balustrades).
Il faut quand même rester lucide et avouer qu'il ne s'agit pas là d'un chef-d'oeuvre. On est en face d'une bonne série B, c'est certain, mais ne parlons pas de chef-d'oeuvre.
J'en viens d'ailleurs à me demander pourquoi son remake "Los Angeles 2013" est à ce point considéré comme bien inférieur alors que la différence de qualité entre les deux films n'est pas flagrante. Certes l'ambiance du premier film est bien plus sombre, plus apocalyptique, mais pourtant les bonnes idées dans le remake sont nombreuses, notamment le basket "de la mort", qui remplace avantageusement le combat sur le ring de l'original.
Tout ça pour dire que le culte que certains semblent vouer à Carpenter ne doit pas biaiser l'objectivité de jugement par rapport à l'un de ses films. Considérons un film pour ce qu'il est, et non en fonction de qui l'a réalisé.
Et non, je ne suis pas anti-Carpenter. J'ai ADORE Starman, qui est pour moi un vrai chef-d'oeuvre (mais ça n'engage que moi). Certains diront alors que c'est normal que je critique NY1997, puisque le film de Carpenter que j'ai le plus aimé est celui qui est le plus éloigné de son style. Peut-être, mais j'ai quand même bien aimé La chose, Vampires (pour son côté délirant et son machisme franchement drôle) et même Ghosts of Mars (pour son ambiance).
Pour conclure, je dirais donc qu'il s'agit d'un bon film de série B, qui a beaucoup vieilli. |
|
|
|
