 |
 
RemiZ
director's cut
lagadou93
TRES BON
HellJohn
ben ouais, arnosan
arnosan
helljohn, tu me déçoit! :)
Takeshi
Davy super tes arguments, LOL
Davy
Comprend pas ce battage dans le forum....
Subothai
j'ai rarement lu un truc aussi con
Cannav
Director's cut... Tellement plus fort...
chateau2000
OH PUTAIN !!!
chatta
La version director's cut
powers
Director's cut
supersonic
Lisez des critiques avant de dire n'importe quoi!
joker95100
l'effet papilollon
joker95100
l'effet papilollon
nico_co
allez quand meme
nico_co
pas mal mais bon.....
Yuk
Critique ciné ... Et alors ?
HellJohn
Je ne comprend pas l'engouement pour ce film.
CastorTroy
Je sais...
icepoon
sans rancune electricsheep
Electric Sheep
icepoon
Al DTS
la vérité : ice
Jetjet
on peut aimer...
joystar
les pendules
CastorTroy
@Icepoon
icepoon
ben t'es un teenager alors, elecricsheep ??
Electric Sheep
Arretez Donnie Darko c'est une grosse bouse et
joystar
tsssssssss
Duke3D
C'est quoi ces comparaisons ?
ryuma
donnie darko
icepoon
comparer à donnie darko ??, n'importe quoi !!!
ryuma
1 des meilleurs fantastiques de l'année
icepoon
parce que le 1.85 ça coute moins cher, al...
Al DTS
la vérité : pourquoi ???!!!!
Ash
D'accord avec icepoon
Electric Sheep
20 jan, décidément la France est la derniere roue du carrosse quand au sortie dvd.
icepoon
vous etes torchés les gars, il est mauvais ce film !!!
Jetjet
et le mieux c'est encore ....
nrv
il a vraiment dit ça Gans ??
ERNEST STONE
Vivement le 20 janvier !!!!!! Je vais le mater en boucle tellement il est bon, ma copine va pas etre contente, mais bon, on s'en fout, comme l'a dit Christophe Gans: "un bon film, c'est mieux que le sexe", heu, j'irais pas jusque la,
skeud
A voir
|
|
|
| De HellJohn | Note : /10 |
Je ne comprend pas l'engouement pour ce film.
Moi qui suis d'habitude bon public (vous savez de quoi je parle), je l'ai trouvé bien, mais pas plus. Il n'exploite pas son trés bon potentiel de départ, reste assez linéaire (on dirait plus un film à sketch) et pas si logique qu'on le dit : aucune explication ne nous est donné sur ce phénomène, et le héro ne cherche pas à savoir non plus. Il peut remonter le temps, oui, mais pourquoi ? Comment ? De plus, ce qu'on nomme "l'effet papillon" est un phénomène aux proportions bien plus grandes, pas si intimistes. Certains pasages font un peu cliché (prostitué, gothique...). Et Ashton Kutcher est un peu fade.
Reste que l'illusion fonctionne par moment, provoquant même parfois des vertiges (le réveil sans bras), et que certaines scènes sont quand même bien barges ou bien flippantes (notement avec ce gosse psychopathe et le père pédophile). La fin est aussi trés belle.
Mais je comprend pas pourquoi comparer ce film à "Donnie Darko", moi à la vision de "L'effet papillon", je n'ai pas pensé à "Donnie Darko" une seule fois, ni même en lisant le pitch. Je préfére de loin "Donnie Darko", plus beau, plus profond. Contrairement à "L'effet papillon", "Donnie Darko" m'a fait réfléchir, et même aujourd'hui encore j'y repense. Et plastiquement, y'a pas photo : "Donnie Darko" est bien plus réussi que "L'effet papillon", ce dernier étant un peu trop "brouillon".
L'un est un bon film, l'autre est un chef d'oeuvre...
Mais que l'on m'explique pourquoi "L'effet papillon" serait un chef d'oeuvre... |
|
|
|
