Mea Culpa et mise au point.
Bah oui, mea culpa : j'ai oublié de citer le très bon "Spy Games" qui à mes yeux est le seul à rivaliser avec "True Romance".
Helljohn : bah non, tu es gentil, mais je n'ai pas de problème avec les films "Simples". tout simplement parceque cela ne veut rien dire ! C'est quoi un film "simple" ? Les "Jour de Tonnerre" ou "bon samaritain" sont pour moi des films simplistes, commerciaux au sens le plus péjoratif du terme. Des films basés entièrement sur les acteurs (Willis, Cruise ou Duval), sans véritable scénar ou réalisation correcte. Des films surfant sur une mode - les "Top guns" ou les sports mécaniques -, des téléfilms basiques artificiellement gonflés aux dollars. Des images pour le plaisir de filmer des images. Voitures vrombissantes ou F14 rutillants, cela ne fait pas un film, d'autant moins avec de la pseudo musique rock pour minettes en fond...
Un film "Simple" pour toi, c'est un film qui ne prend pas la tête ? Ca ne veut toujours rien dire. J'adore les films des ZAZ ou "Retour vers le futur", la "trilogie" d'audiard - "les tontons flingueurs", "les barbouzes" et "ne nous fâchons pas". Ce ne sont pas des films "prise de tête", mais ils sont loin d'être simples. Je croyais naïvemen que Spielberg avait largement démontré que l'on pouvait faire des divertissements subtils, apparemment je me trompais.
De la part des réalisateurs ou scénaristes, je ne pardonne simplement pas la fainéantise artistique et intellectuelle. C'est insultant pour le spectateur. Les films que tu cites sont simplistes, à peine dignes d'une série télé des 80's.
Question d'exigence, peut-être. |
|
