entre les 2, mon coeur balance...
je viens de lire 2 avis ci dessous qui me font penser que je suis "schizo" lol... en fait j'adhere aux propos de Mérovingien, même si DenisO a lui aussi un point de vu qui me tente... on parle de seven, mais on peut aussi citer The Cell(dailleur le "méchant" a aussi un problème de santé)...le film de psycopathe un peu tape à l'oeil, je m'explique:
Pour le coté glauque, je suis un poil agacé de lire cet adjectif pour tout les films qui font semblant d'être "cra cra"...c'est vrai qu'à force d'en rajouter ds la deco délabrée, salie, souillée par de soit disant excréments, sang ou autre rouille on fait réagir tout de suite 80% des spectateurs, on les conditionne comme le chien de Pavlof... 1 fois, 2 fois 10 fois, ça finit par lasser la "patine", l'usure cinéma des décors... le film n'est pas glauque parce que le chef déco barbouille la piece de peinture ou rajoute un bidet...
Le Gore... encore un terme qui malheureusement est utilisé à tort et à travers... une giclée de sang et hop, le film est "gore"... l'affiche montre tantot un bras, tantot une jambe, et la aussi hop, on assimile que c'est "Gore"; en fait ça me fait penser au cas "massacre à la tronçonneuse,l'original, on ne voit RIEN, en tous cas, pas de sang à gogo ou de membres "charcutés"(le doc se coupe la jambe à la fin, mais on ne voit rien)... exit donc les 2 qualificatifs utilisés pour parler de ce film.3 pauvres meurtres expédiés à la va vite, et un traitement visuel des plus conventionnel pour les "servir".Bof vive l'armée des morts!
On retrouve d'autres tics typiquement holywoodien,dont un lourdingue:la facheuse tendance à causer au moment ou il faut tirer sur le "méchant"(revoir last action hero et la tirade sur ce tic ;) )
+tous les tics répertoriés par méro et denisO...
et le dénouement effectivement prévisible-le temps que dure le film on nous montre sans cesse le "cadavre" sans que cela ne souleve d'interrogations? à d'autres SVP, il faut être naïf pour ne pas y penser, ou ne jamais avoir vu de film de ce type...
Pour autant je ne me suis pas ennuyé, le photographe est bien "campé",glover est trés bon, l'ensemble est rythmé,nerveux (holywoodien)et effectivement pour un film réalisé avec si peu de moyens,et en si peu de temps, il faut être indulgent... si en plus le real à la bonne idée de rajouter de vrai bonnes références aux films italiens, c'est qu'il n'est pas si irrécupérable!
Bon je crois que je vais pas rallonger mon post, il l'est déja suffisament ( et un peu confus aussi, mais il est tard!)
@+, le prochain film sera le bon ;)
|
|
