|
|
| De marck5 | Note : /10 |
bergoz
le terme bolckbuster est un terme datant du milieu des annes 80,pas avant et il traduit la mutation qui s'est operee à ce moment là.quand je fais reference à cleopatre,c'est pour rappeler que celui ci est le plus grand blockbuster de tous les temps et il ne viendrait à personne l'idée de nier sa qualité de film d'auteur.quand tu me cite le film de cimino,je veux bien te croire quand tu me dis que son echec a surement contribué aussi à ce que le cinema d'aujiourd'hui soit ce qu'il est.mais la maison de laurentis etait bien la reference des grosses production de l'epoque.dune a ete la goutte d'eau,l'echec de trop.il y a eu plusieurs echec dont notemment comme je te l'ai dit,le dernier peplum le choc des titans.
que les de laurentis ait eu à la fois de l'ambition(lynch)et aussi faire un film tout public(ingerence dans le travail de lynch) est evident vu le resultat.le choix de lynch etait judicieux dans l'ambition mais les de laurentis ont trop voulu tout controler,et toucher un large public,ils etaient au bord de la faillite alors ça se comprend.
mais lynch s'est approché de l'essence du roman comme est tres loin de le faire la serie tv malgre qu'elle suive la narration du livre.
oui lynch a pondu un film hybride et raté,en connaissant l'historique on sait pourquoi il ne pouvait en etre autrement,mais lynch avait compris DUNE.
maintenant que l'eau a coulé sous les ponts,s'il y avait un producteur assez courageux pour mettre lynch aux commandes d'une grosse production sf,lynch et son imaginaire pas inhibé par les carcans du convenu,pourquoi pas dune de nouveau,on pourrait voir ce que peut etre la sf de tres haute volée au cinema.ce n'est qu'un fantasme mais l'espoir fait vivre.lol |
|
|
|
