RYTHME MOU ? MAL VIEILLI ?
Je suis assez d'acoord avec Mark 5 : la plupart des (jeunes) gens aujourd'hui, plus cinéphages que cinéphiles apparemment, trouvent un film mou et long dès qu'une scène dure plus de 5 secondes ! Quand aux effets spéciaux, s'il n' y a pas d'images de synthèse dedans, c'est pas un bon film ! Pitoyable…
Certes, CONAN date d'il y a presque 25 ans, certains effets sont kitsch mais l'ensemble reste très bon dans l'ensemble : belle photo, aventure épique, excellente musique de Basil Poledouris (À LA POURSUITE D'OCTOBRE ROUGE, ROBOCOP…)…
Alors, c'est vrai que pour beaucoup d'internautes de ce site, qui pour la plupart trouvent à chier la première trilogie STAR WARS, risibles les films de la Hammer ou ridicule le KING KONG de 1933, CONAN fait parti de ces films obsolètes ! Dommage pour eux…
Perso, je m'éclate autant devant X-MEN, LES INDESTRUCTIBLES ou BRAQUAGE À L'ITALIENNE que devant un vieux James Bond, JASON ET LES ARGONAUTES ou CONAN. Il faut savoir remettre certains films dans leurs contextes, les apprécier pour leur ensemble et se dire tout compte fait qu'une bonne et solide histoire, ça vaut tous les BAD BOYS, VAN HELSING xXx et autre Michael Bayseries !! |
|
