au sujet de la polémique...
ouais je suis d'accord, le sectarisme dont certains peuvent faire preuve est idiot
mais est idiot aussi celui qui balance en substance "Kubrick est un mec super surestimé, en fait un réalisateur nul, mais ça fait bien de dire qu'on aime Kubrick alors beaucoup font semblant d'aimer", faut pas s'étonner que ce genre d'idioties entraînent d'autres idioties genre "bouuuuh ! retourne voir ID4 ! bouuuuuuh !"
aujourd'hui j'idolâtre profondément Kubrick, c'est un pêché mignon mais j'y peux rien j'y résiste pas, pourtant la première fois que j'ai vu 2001 il y a assez longtemps je m'étais aussi profondément et magistralement emmerdé (je ne sais plus si je m'étais endormi ou si j'avais été sur le bord de péter les plombs lorsqu'après 20 minutes de film aucun dialogue encore n'avait été échangé).. aujourd'hui je trouve ce film beau à en pleurer, au sens propre... bon, il est vrai que j'avais 12-13 ans à l'époque où je l'avais vu pour la première fois, mais encore aujourd'hui je parviens à concevoir qu'on puisse se faire chier devant ce film
de même devant Eyes Wide Shut ou Barry Lindon, ce sont quand-même des films qui emploient un rythme particulièrement lent
pourtant ces trois films, et même à peu près tous les films de Kubrick que j'ai pu voir jusqu'à maintenant, tous, je les considère comme quelques uns des plus grands chefs d'oeuvres de l'histoire du cinéma, Kubrick est peut-être le seul à pouvoir rivaliser avec Orson Welles au titre de "genie absolu" en terme de cinéma
et ceci, malgré le fait que je le dise de manière un peu passioné, je le dis objectivement :D
incontestablement, Kubrick est un génie pure, je sais pas si 100 % de sa production cinématographique est parfaite mais de ts les films de lui que j'ai vu (me manque l'ultime razzia et les sentiers de la gloire) je n'ai vu en aucun de quelconques défauts, je n'y ai vu qu'une incommensurable puissance
mais en quoi dire ceci est faire insulte à ceux qui s'emmerdent devant les films de Kubrick ? est-ce que vous vous sentez vraiment insulté de ne pas être sensible à ce genie au point de le renier en bloc et de parler de complot cinéphile-chébran ? y a vraiment pas de quoi parceque ce n'est qu'une question de sensibilité, le génie de quelqu'un n'a pas forcément besoin d'être reconnu de tous pour exister, et ceux qui ne reconnaissent pas ce génie ne sont en rien pour autant des abrutis
sensibilité et point barre
parfois le génie d'une oeuvre peut-être tout à fait imperceptible au premier abord, et puis dès lors que par chance on parvient à y accéder, il devient alors éclatant aux yeux de celui qui a fini par y être insensible.. il en parlera en terme dithyrambique, et avec raison, provoquant l'incompréhension totale de celui qui n'a pas accédé à ce degré d'interprétation et qui ne voit qu'une chose pâle, froide, morte, et sans profondeur aucune
ttes les impressions sur les films de Kubrick peuvent se concevoir, des films de Kubrick plus que de tout autre d'ailleurs les avis contraires sont compréhensibles, mais renier le génie de ce type et même le reléguer au rang de piètre metteur en scène surestimé par snobisme, ça, ça mérite des claques, des grosses
Pouf |
|
