HellJohn
lol

Shaft
Howie

widjet
HOWIE tu penses pas t'en tirer comme ça quand même ??

Howie
HellJohn, mon modèle !

HellJohn
Shaft et Widget

HellJohn
ha zut, johnpetrucci

Shaft
John

widjet
SAW 2 ? Pas honteux.....

widjet
johnpetrucci

Sirdius
johnpetrucci

Howie
Shaft

Fred Madison
Zarathustra...

Zarathustra
Et moi et moi et moi

johnpetrucci
ca marche Shaft

Shaft
john

Shaft
lol Fred

Fred Madison
Comment ça...

Fred Madison
Bon Shaft je m'introduis légérement mais...

johnpetrucci
petite précision

johnpetrucci
desolé

Shaft
et donc...

johnpetrucci
Shaft

Shaft
Howie

Shaft
john

Fred Madison
Pas d'aggréssivité mais...

Howie
Con, creux, plagié, gratuit

johnpetrucci
à Sirdius , Shaft etc..

Sirdius
à johnpetrucci

Zarathustra
johnpetrucci

Shaft
john

johnpetrucci
c'est beau Shaft!

Shaft
calme toi john

avp
genial

johnpetrucci
pour Helljohn

Shaft
pas si mal

kube
pour zekesky

zekesky
une suite excellente

HellJohn
tout bonement excellent !

 
De Shaft
Note : /10
calme toi john

je parle de john petrucci lol.

d'une part sa note est de 7,5/10 et non pas 8.
d'autre part HJ, sympathique forumeur que tu n'es pas obligé d'agresser comme ça étant donné qu'il ne cherche à emmerder personne, a des goûts diférents des tiens, tu devras bien l'admettre. alors si moi aussi je trouve qu'il est parfois trop indulgent avec certains films, ce n'est tout de même pas une raison pour venir l'attaquer en remettant en cause son amour pour le cinéma.

je pense que tu ne saisis pas le sens des critiques de john... d'une part, rares sont les mauvais films qu'il encense totalement (à part torque, lol). d'autre part, si ses notes ne descendent pas souvent très bas, c'est parce qu'il trouve certaines qualités à des films qui ont été lynchés, et qui selon lui, ne le méritaient peut-être pas. mais si par exemple, les 4 fantastiques ont la même note que the constant gardener (il me semble), je te parie qu'il préfère largement the constant gardener. le 6,5 des 4 fantastiques relève de la surprise (étant données les mauvaises critiques), alors que le 6,5 de the constant gardener relève de la déception (étant données les bonnes critiques)...

sinon, je ne vois pas en quoi il se vante.. je veux dire qu'il doit bien se douter, lorsqu'il publie le classement des films de 2005, que ça va impressionner, mais je ne pense pas qu'il fasse ça pour se vanter. c'est juste son amour pour le ciné qui l'amène à voir le plus de films possible, même parfois de sombres navets descendus par tout le monde...

pour ce qui est de saw 2, on peut aimer ou non, quoi qu'il en soit, le 7,5 de Hj est justifié alors que ton 1 ne l'est pas (et oui!). et que l'on aime ou non le film dans son ensemble, il possède des qualités indéniables qui font que ton 1 me paraît bien plus exagéré que le 7,5 d'HJ. il n'ya pas de "faute professionnelle", tu comprends bien que c'est très débile de dire cela... si tout le monde avait les mêmes goûts, le monde n'irait pas bien loin..; bon d'accord je ne défendrai pas HJ s'il n'aimait que des merdes (je précise: des merdes pour moi), mais par ailleurs il aime un bon nombre de films admirables, que tu n'as sûrement pas vu au demeurant. par exemple, as-tu vu Les gens de Dublin de John Huston qu'HJ et moi-même adorons? j'espère que oui, car sinon c'est carrément une faute professionnelle!
arrête donc de donner des leçons et laisse HJ aimer les films qu'il veut.
à la limite attaque toi à KKBB qui lui cherche carrément à provoquer les gens avec des phrases du genre "cursed est l'un des meilleurs films de l'année", "bay enterre kubrick", "kevin williamson est l'un des meilleurs metteur en scène du monde", etc...
ajouter votre critique