Au départ, Cashback est un court métrage de 18 minutes réalisé en 2003 avec trois francs six sous par un jeune réalisateur de 34 ans, Sean Ellis, et nommé à l'Oscar du meilleur court métrage en 2004. Aujourd'hui, c'est un long métrage de petit malin, sensible et étonnant, qui adopte le rythme lymphatique de la post-adolescence pour pénétrer ses secrets et stopper le temps qui court. Le jour de l'interview, Sean est habillé en costard et porte un bonnet comme pour dissimuler son visage et sa timidité. Réservé, oui, mais intègre et fier de son boulot.
Vous vous êtes fait connaître en tant que photographe. Qu'est-ce qui vous a donné envie de passer à la réalisation ?
Je me suis toujours considéré comme un artiste qui faisait de la photographie parce qu'il était frustré. Pour moi, cela a plus été un tremplin pour justement cette carrière de cinéaste que j'ai toujours voulu avoir depuis mon plus jeune âge. A 12-13 ans, on n'a pas les moyens de faire les films alors qu'il est facile de se procurer un appareil photo. Aujourd'hui, ce n'est plus pareil : les jeunes ont accès aux DVD qui ne coûtent pas chers. A l'époque, on n'avait pas le choix.
Avec le recul, est-ce que vous étiez épanoui en tant que photographe ?
Ce n'est pas pareil. Le cinéma et la photo sont deux disciplines différentes mais il y a deux théories qui se confrontent. On pense que lorsqu'on a un appareil photo, on peut faire des photos et être doué. La même chose ne s'applique pas au cinéma. Toute personne ayant une caméra pour filmer un film n'est pas forcément bon.
Qu'est-ce que vous aimeriez faire maintenant si vous pouviez arrêter le temps ?
Vous savez, en tant que photographe, j'ai toujours figé le temps. Un appareil photo peut servir comme une machine à remonter le temps. Dans ce processus, le personnage principal du film se retrouve avec cette envie de figer le temps et moi-même, grâce à la photographie, je peux rattraper mon temps et mon passé.
Vous vous êtes fait connaître en tant que photographe. Qu'est-ce qui vous a donné envie de passer à la réalisation ?
Je me suis toujours considéré comme un artiste qui faisait de la photographie parce qu'il était frustré. Pour moi, cela a plus été un tremplin pour justement cette carrière de cinéaste que j'ai toujours voulu avoir depuis mon plus jeune âge. A 12-13 ans, on n'a pas les moyens de faire les films alors qu'il est facile de se procurer un appareil photo. Aujourd'hui, ce n'est plus pareil : les jeunes ont accès aux DVD qui ne coûtent pas chers. A l'époque, on n'avait pas le choix.
Avec le recul, est-ce que vous étiez épanoui en tant que photographe ?
Ce n'est pas pareil. Le cinéma et la photo sont deux disciplines différentes mais il y a deux théories qui se confrontent. On pense que lorsqu'on a un appareil photo, on peut faire des photos et être doué. La même chose ne s'applique pas au cinéma. Toute personne ayant une caméra pour filmer un film n'est pas forcément bon.
Qu'est-ce que vous aimeriez faire maintenant si vous pouviez arrêter le temps ?
Vous savez, en tant que photographe, j'ai toujours figé le temps. Un appareil photo peut servir comme une machine à remonter le temps. Dans ce processus, le personnage principal du film se retrouve avec cette envie de figer le temps et moi-même, grâce à la photographie, je peux rattraper mon temps et mon passé.
 | ||
CINE : CASHBACK Ben Willis (Sean Biggerstaff) est un étudiant aux Beaux-Arts spécialisé dans les... | ||
