INTERVIEW CARRIERE : GEORGE A. ROMERO - PART.1
Tout sur DIARY OF THE DEAD - La Critique - Photos - Le 2008-05-30 04:03:50
Le 25 Juin sort sur les écrans français le nouveau film du réalisateur culte George A. Romero, le fameux et fort réussi Diary of the Dead.
Avant de nous parler de son dernier film, le cinéaste accepte pour nous de revenir sur sa carrière et sur le cinéma qu'il a contribué à créer. Discussions avec un maître d'une extrême gentillesse, qui ne se prend pas la tête et qui ne garde pas sa langue dans sa poche. Première partie d'une interview en deux temps.
Cela va faire quarante ans que vous entretenez une histoire avec les morts vivants : qu'est-ce qui vous lie à eux ?
C'est mon fond de commerce ! Si jamais un événement inattendu arrive, même le plus démentiel possible comme une bombe sur la maison blanche par exemple, il suffirait que je balance quelques zombies là-bas pour tout de suite avoir des propositions par des studios. Tout le monde semble vouloir que je continue sur ma lancée concernant les zombies... Plus sérieusement, les zombies sont pour moi une manière de parler de problèmes qui me préoccupent et que j'ai tenté d'aborder dans chacun des films de la série, le plus gros et celui revenant dans chacun d'entre eux étant cette malheureuse habitude qu'ont les gens de se contenter de ce qu'on leur propose. Le vrai problème est que nous continuons à nous satisfaire des pouvoirs qui nous dirigent même quand ils sont stupides et que notre volonté de vouloir appartenir à certaines tribus, de faire partie de groupes ne fait que servir encore mieux ces pouvoirs constitués. Par exemple, aux Etats-Unis, lorsqu'il y a des sondages ou des élections, les résultats nous sont présentés par rapport aux groupes : les blancs préfèrent ceci, les noirs désirent cela... Morceler le peuple ainsi n'est qu'une meilleure manière de lui faire accepter n'importe quoi. Il n'y a plus de voix du peuple mais la voix d'un morcellement. Les morts vivants me servent à dénoncer tout cela. Pour moi, ils incarnent avant tout un changement : une possible évolution du monde mais surtout le catalyseur des réactions humaines qu'elles soient bonnes ou mauvaises : parfois généreuses, souvent cruelles, il semble évident que mon sujet est de développer des situations extrêmes auxquelles quelques humains seront confrontés, réagiront plus ou moins moralement et ainsi faire réagir le spectateur à son tour.
Dawn of the Dead marque vraiment une étape importante dans le cinéma par son côté coup de poing. Pensez vous qu'un film comme celui-ci soit réalisable aujourd'hui ?
Si jamais un réalisateur a le budget, l'envie et le désir de se lancer dans une oeuvre aussi radicale, cela reste possible. Cependant, les temps ont légèrement changé et, pour exemple, quand Zack (Snyder) a réalisé le remake, il fut obligé de faire repeindre toutes les annonces publicitaires, les marques et les noms des magasins car la simple mention d'un nom réel dans le champs pouvait être passible d'un procès... C'est le genre de détails auxquels il faut maintenant obéir, tandis qu'à l'époque, c'étaient les banques elles-mêmes qui nous donnaient de l'argent pour placer leurs noms et pour tourner devant leurs vitrines. Hier, ils te payaient pour que tu les mentionnes et aujourd'hui c'est toi qui les paies des fois que tu montres leurs noms sans leurs autorisations. C'est la principale différence car la possibilité de faire un film coup de poing et réellement radical reste intacte : à l'époque si un film comme Dawn of the Dead a pu sortir c'est avant toute chose parce que nous avions un distributeur exceptionnel qui s'est battu pour que cela soit possible. Il n'a jamais flanché devant la censure et avait même décidé de le sortir sans avoir une quelconque approbation. Le distributeur était prêt à prendre des risques, ce que beaucoup craignent aujourd'hui de faire... Une question reste tout de même présente : Est-ce que le public a cette envie qu'on le bouscule un peu dans ses convictions ? Car si le film est distribué courageusement mais que personne n'en veut...
Cela va faire quarante ans que vous entretenez une histoire avec les morts vivants : qu'est-ce qui vous lie à eux ?
C'est mon fond de commerce ! Si jamais un événement inattendu arrive, même le plus démentiel possible comme une bombe sur la maison blanche par exemple, il suffirait que je balance quelques zombies là-bas pour tout de suite avoir des propositions par des studios. Tout le monde semble vouloir que je continue sur ma lancée concernant les zombies... Plus sérieusement, les zombies sont pour moi une manière de parler de problèmes qui me préoccupent et que j'ai tenté d'aborder dans chacun des films de la série, le plus gros et celui revenant dans chacun d'entre eux étant cette malheureuse habitude qu'ont les gens de se contenter de ce qu'on leur propose. Le vrai problème est que nous continuons à nous satisfaire des pouvoirs qui nous dirigent même quand ils sont stupides et que notre volonté de vouloir appartenir à certaines tribus, de faire partie de groupes ne fait que servir encore mieux ces pouvoirs constitués. Par exemple, aux Etats-Unis, lorsqu'il y a des sondages ou des élections, les résultats nous sont présentés par rapport aux groupes : les blancs préfèrent ceci, les noirs désirent cela... Morceler le peuple ainsi n'est qu'une meilleure manière de lui faire accepter n'importe quoi. Il n'y a plus de voix du peuple mais la voix d'un morcellement. Les morts vivants me servent à dénoncer tout cela. Pour moi, ils incarnent avant tout un changement : une possible évolution du monde mais surtout le catalyseur des réactions humaines qu'elles soient bonnes ou mauvaises : parfois généreuses, souvent cruelles, il semble évident que mon sujet est de développer des situations extrêmes auxquelles quelques humains seront confrontés, réagiront plus ou moins moralement et ainsi faire réagir le spectateur à son tour.
Dawn of the Dead marque vraiment une étape importante dans le cinéma par son côté coup de poing. Pensez vous qu'un film comme celui-ci soit réalisable aujourd'hui ?
Si jamais un réalisateur a le budget, l'envie et le désir de se lancer dans une oeuvre aussi radicale, cela reste possible. Cependant, les temps ont légèrement changé et, pour exemple, quand Zack (Snyder) a réalisé le remake, il fut obligé de faire repeindre toutes les annonces publicitaires, les marques et les noms des magasins car la simple mention d'un nom réel dans le champs pouvait être passible d'un procès... C'est le genre de détails auxquels il faut maintenant obéir, tandis qu'à l'époque, c'étaient les banques elles-mêmes qui nous donnaient de l'argent pour placer leurs noms et pour tourner devant leurs vitrines. Hier, ils te payaient pour que tu les mentionnes et aujourd'hui c'est toi qui les paies des fois que tu montres leurs noms sans leurs autorisations. C'est la principale différence car la possibilité de faire un film coup de poing et réellement radical reste intacte : à l'époque si un film comme Dawn of the Dead a pu sortir c'est avant toute chose parce que nous avions un distributeur exceptionnel qui s'est battu pour que cela soit possible. Il n'a jamais flanché devant la censure et avait même décidé de le sortir sans avoir une quelconque approbation. Le distributeur était prêt à prendre des risques, ce que beaucoup craignent aujourd'hui de faire... Une question reste tout de même présente : Est-ce que le public a cette envie qu'on le bouscule un peu dans ses convictions ? Car si le film est distribué courageusement mais que personne n'en veut...
 | ||
 CINE : DIARY OF THE DEAD Alors que Land of the dead l'avait remis sur le devant de la scène tout e... | ||
