Une présentation de toute beauté. Le master est lumineux à souhait donnant ainsi aux couleurs un très bel éclat et parfaitement saturées. La définition est idyllique et les arrières plans possèdent à la fois une superbe profondeur et une fluidité excellente. Du point de vue de la compression, rien à redire, celle-ci est en tout point parfaite. En deux mots : très beau.
Une piste anglaise Dolby Digital 5.1 qui offre au film un superbe relief et une très belle ampleur dans les scènes de batailles. Les dialogues sont très clairs et parfaitement rendus par la voie centrale. Quant aux ambiances, elles sont magnifiquement restituées par les enceintes surround et ce, avec un très beau dynamisme.
Un sans faute !
Universal nous sert un menu fixe et muet mais à l'esthétisme plutôt sympathique. Vous trouverez en suppléments le clip vidéo de Jewel, What's simple is true, la bande annonce du film dans son format d'origine, des notes de production, pas moins de 12 Filmographies et enfin un accès au site internet d'Universal.
L'amitié et les combats de quatre personnes en pleine guerre civile américaine se battant pour la justice et la liberté.
Long, long...trop long
Après les très bons Ice Storm et Sense and Sensibility, on se demande bien ce qui a pris au réalisateur asiatique Ang Lee de s'attaquer à la guerre civile américaine.
On connaît le réalisateur pour savoir créer des ambiances en prenant son temps, mais un temps fort et intense. Mais il rate ici son coup. Pour prendre son temps, il le prend : 139 minutes pour une histoire qui n'aurait guère mérité un traitement de plus de 90 minutes. Mais le problème est que l'on se fout éperdument de tout ce qu'il nous raconte car il n'y met aucune passion, aucune envie d'interpeller le spectateur. On se demande même s'il ne s'agit pas d'un film de commande qu'il aurait accepté pour payer ses impôts...
Le comble est que ce n'est pas vraiment sa faute car il apporte énormément de soin à sa réalisation et une belle fluidité dans l'enchaînement des différentes séquences. Ce n'est pas non plus la faute des jeunes comédiens, que l'on a certes déjà connu plus inspirés mais, qui défendent très correctement leurs personnages.
Alors, qui est responsable ? Le scénariste ? James Schamus est tout de même l'auteur de Ice Storm et parvient à donner aux personnages une belle profondeur ?
Y a t'il vraiment un responsable ? Peut être l'auteur du roman qui servit de base à Schamus, Daniel Woodrell. Car si l'on y regarde de plus près, on s'aperçoit que le film ne possède ni ressort dramatique ni véritable rythme.
Le film n'est pas pour autant complètement raté, mais venant d'Ang Lee, on ne peut qu'être déçu par ce manque de passion et d'investissement personnel.
Par Pascal Faber
